Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 3, 23 sept. 2025, n° 25/01821 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01821 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 23 Septembre 2025
DOSSIER : N° RG 25/01821 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TVWB / JAF Cab 3
AFFAIRE : [M] / [B]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 23 Septembre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Anne-Véronique BITAR-GHANEM, Première Vice-Présidente
Greffier :
Madame Méryl MONNET
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 11 Juin 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Monsieur [C] [G] [U] [M]
né le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 10]
[Adresse 8]
[Adresse 7]
[Localité 3]
représenté par Me Aurélie POULIZAC, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 72
DÉFENDERESSE :
Madame [W] [O] [B] épouse [M]
née le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 13]
[Adresse 6]
[Localité 5]
défaillant
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 6 février 2025,
PRONONCE par application des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de:
. Madame [W], [O] [B] née le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 12]
Et de
. Monsieur [C], [G], [U] [M] né le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 9],
Qui se sont mariés le [Date mariage 2] 2014 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 11];
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 12 juillet 2018;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties;
RAPPELLE que seules les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant, sont exécutoires de droit, à titre provisoire;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties;
DIT n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile;
CONDAMNE chacune des parties aux dépens par moitié.
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Assurance maladie ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Arrêt de travail ·
- Pièces ·
- Avis ·
- Région
- Tribunal judiciaire ·
- Syndic ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Force publique ·
- République ·
- Département
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assemblée générale ·
- Liste ·
- Election ·
- Statut ·
- Comités ·
- Éligibilité ·
- Irrecevabilité ·
- Mandataire ad hoc ·
- Déclaration de candidature ·
- Associations
- Ressortissant ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Égypte ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Régularité ·
- Maroc ·
- Éloignement ·
- Libye
- Pont ·
- Maçonnerie ·
- Entreprise individuelle ·
- Délivrance ·
- Assignation ·
- Au fond ·
- Intérêt ·
- Ouvrage ·
- Chiffre d'affaires ·
- Expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Omission de statuer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Garantie ·
- Électronique ·
- Chose jugée
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Ensemble immobilier ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement
- Enfant ·
- Parents ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Père ·
- Mère ·
- Domicile ·
- Vacances ·
- Accord ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Ministère public ·
- Amende civile ·
- Prénom ·
- Algérie ·
- Dilatoire ·
- Etat civil ·
- Carolines ·
- Assesseur
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Communication
- Charges de copropriété ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Fond ·
- Sommation ·
- Personnes ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.