Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 3 août 2025, n° 25/01260 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01260 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 12 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | N |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
DOSSIER N° : N° RG 25/01260 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UK6D
NOM DU PATIENT : [P] [N]
Nous, Marina GIRARD, Vice-présidente, Juge déléguée au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète concernant :
Madame [P] [N]
née le 22 Octobre 1994 à [Localité 2]
se trouvant actuellement au Centre Hospitalier [1] à [Localité 2]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet [P] [N].
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 03 Août 2025 à 16h45
Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Billet ·
- Remboursement ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Instance ·
- Extrajudiciaire ·
- Titre ·
- Pandémie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Grève ·
- Voyage ·
- Registre
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Bail renouvele ·
- Fixation du loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Accord ·
- Juge ·
- Code de commerce ·
- Titre ·
- Compétence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Indemnité d'éviction ·
- Consorts ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Renouvellement ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Préjudice
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Ministère ·
- Établissement ·
- Immatriculation
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Quantum ·
- Acompte ·
- Menuiserie ·
- Assemblée générale ·
- Avocat ·
- Quitus ·
- Parfaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Gérant ·
- Opposition ·
- Instance
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Location de véhicule ·
- Juge-commissaire ·
- Tva ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Indemnité ·
- Location
- Succursale ·
- Etats membres ·
- Vol ·
- Finlande ·
- Administration centrale ·
- Billet ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Bois
Sur les mêmes thèmes • 3
- Orange ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorisation de découvert ·
- Cession de créance ·
- Juge ·
- Fond ·
- Procédure civile
- Véhicule ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bon de commande ·
- Délivrance ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Défaut de conformité ·
- Liquidateur
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vice caché ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Procès ·
- Désignation ·
- Obligation
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.