Tribunal Judiciaire de Toulouse, Jcp referes, 16 septembre 2025, n° 25/01773

TJ Toulouse 16 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Inexécution des obligations locatives
La cour a constaté que le locataire n'a pas réglé les sommes dues dans le délai imparti, ce qui justifie la résiliation du bail et l'expulsion.
Accepté
Obligation de paiement du loyer
La cour a jugé que le locataire est tenu de payer les loyers et charges conformément aux termes du bail, et a constaté le montant des arriérés.
Accepté
Occupation sans droit ni titre
La cour a estimé que le locataire, occupant sans droit ni titre, doit verser une indemnité d'occupation au montant du loyer et des charges.
Accepté
Démarches judiciaires engagées
La cour a jugé que la partie perdante doit supporter les frais de justice, y compris ceux engagés par la bailleur.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Toulouse, jcp réf., 16 sept. 2025, n° 25/01773
Numéro(s) :	25/01773
Importance :	Inédit
Dispositif :	Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Gilles DUMONT-LATOUR

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

[Adresse 8]

[Adresse 1]

[Adresse 6]

[Localité 2]

NAC: 5AA

N° RG 25/01773 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UEYL

ORDONNANCE

DE RÉFÉRÉ

N° B 25/

DU : 16 Septembre 2025

[L] [R]

[Y] [S]

Expédition revêtue de

la formule exécutoire

délivrée le 16 Septembre 2025

à M^e DUMONT [Localité 7]

Expédition délivrée

à toutes les parties

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Le Mardi 16 Septembre 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,

Sous la présidence de Ariane PIAT, Juge au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargée des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Olga ROUGEOT Greffier, lors des débats et chargé des opérations de mise à disposition.

Après débats à l’audience du 10 Juillet 2025, a rendu l’ordonnance de référé suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;

ENTRE :

DEMANDERESSE

Mme [L] [R], demeurant [Adresse 3]

représentée par M^e Gilles DUMONT-LATOUR, avocat au barreau de LYON substitué par M^e Laura VIALLARD, avocat au barreau de TOULOUSE

DÉFENDERESSE

Mme [Y] [S], demeurant [Adresse 5]

non comparante, ni représentée

RAPPEL DES FAITS

Par contrat du 14 décembre 2024, prenant effet au 17 décembre 2024, Madame [L] [R] a donné à bail à Madame [Y] [S] un appartement à usage d’habitation (n°E1-22) ainsi qu’un parking (n°210, Bât C) situés [Adresse 4] à [Localité 10] pour un loyer mensuel de 650 euros et une provision sur charges mensuelle de 60 euros.

Le 12 février 2025, Madame [L] [R] a fait signifier à Madame [Y] [S] un commandement de payer les loyers et charges impayés visant la clause résolutoire.

Par acte de commissaire de justice en date du 25 avril 2025, Madame [L] [R] a ensuite fait assigner Madame [Y] [S] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 9] statuant en référé pour obtenir le constat de l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation au jour du jugement à intervenir, son expulsion de corps et de biens, au besoin avec l’assistance de la force publique, et sa condamnation au paiement :

— de la somme de 5.009,55 euros, représentant les arriérés de charges et de loyers à la date de l’assignation, somme à parfaire au jour de l’audience, avec les intérêts au taux légal à compter de l’assignation,

— d’une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égal au loyer et à la provision sur charge actuels, avec indexation, de la résiliation à la libération effective du logement,

— d’une somme de 75,78 euros correspondant au coût de l’acte de commandement de payer les loyers,

— d’une somme de 1.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens de l’instance et de ses suites.

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Haute-Garonne par la voie électronique le 30 avril 2025.

A l’audience du 10 juillet 2025, Madame [L] [R], représentée par son conseil, maintient les demandes de son assignation et actualise le montant de sa demande en paiement à la somme de 7.139,55 euros, pour inclure les mensualités impayées jusqu’à celle de juillet 2025 comprise.

Convoquée par acte de commissaire de justice signifié par remise à l’étude du commissaire de justice le 25 avril 2025, Madame [Y] [S] n’est ni présente ni représentée.

L’affaire a été mise en délibéré au 16 septembre 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

En application de l’article 472 du code de procédure civile, en l’absence du défendeur, le Tribunal ne fait droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée.

I. SUR LA RESILIATION

1. Sur la recevabilité de l’action

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Haute-Garonne par la voie électronique le 30 avril 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément à l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 en sa version applicable au litige.

L’action est donc recevable.

2. Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, en sa version applicable à la date de conclusion du contrat, prévoit que « tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux ».

Le bail conclu le 14 décembre 2024 prenant effet au 17 décembre 2024 contient une clause résolutoire (article VIII) reprenant les modalités de cet article, laissant un délai de six semaines pour payer la dette après délivrance du commandement de payer.

Un commandement de payer visant cette clause et laissant un délai de six semaines pour régler la somme de 3.589,55 euros a été signifié le 12 février 2025, conformément à la clause résolutoire du contrat.

Il convient de ne pas tenir compte de la somme de 526 euros, correspondant aux honoraires de l’agence immobilière, qui ne sont pas dus à la bailleresse et ne doivent pas être pris en compte pour l’acquisition de la clause résolutoire. Il sera donc vérifié si Madame [Y] [S] a réglé la somme de 3.063,55 euros.

Madame [Y] [S] n’a réglé aucune somme dans le délai de six semaines. A défaut de paiement total de la somme visée dans le commandement de payer, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 27 mars 2025.

En l’absence de demande de délais de paiement suspensifs de la clause résolutoire, la résiliation est intervenue le 27 mars 2025 et Madame [Y] [S] est depuis occupante sans droit ni titre. L’expulsion de Madame [Y] [S] sera donc ordonnée, au besoin avec assistance de la force publique.

II. SUR LE MONTANT DE L’ARRIERE LOCATIF

L’article 1728 du code civil et l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 obligent le locataire à payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

L’article 24 V de la loi du 06 juillet 1989 prévoit que « le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l’obligation prévue au premier alinéa de l’article 6 de la présente loi ».

Madame [L] [R] produit un décompte du 4 juillet 2025 démontrant que Madame [Y] [S] reste devoir la somme de 5.903,55 euros, mensualité de juin 2025 comprise, et après déduction des honoraires de l’agence immobilière non-dus à Madame [L] [R], seule étant partie à la procédure. S’agissant de la somme demandée au titre du mois de juillet 2024, elle ne peut être demandée par avance, s’agissant d’une indemnité d’occupation due en totalité uniquement si l’ancien locataire des lieux se maintient dans les lieux jusqu’au 31 juillet 2024 et non d’un loyer payable d’avance.

Madame [Y] [S] n’apporte aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de la dette.

Elle sera ainsi condamnée à titre provisionnel au paiement de la somme de 5.903,55 euros, avec les intérêts au taux légal à compter du 25 avril 2025 sur la somme de 4.483,55 euros et de la présente ordonnance pour le surplus, conformément aux dispositions des articles 1231-6 et 1231-7 du code civil.

Madame [Y] [S] sera également condamnée au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle pour la période courant du 1er juillet 2025 à la date de la libération effective et définitive des lieux, l’arriéré d’indemnités d’occupation pour la période du 27 mars 2025 au 30 juin

2025 étant déjà compris dans la somme provisoire octroyée. Cette indemnité d’occupation mensuelle, visant à compenser et à indemniser l’occupation des lieux sans droit ni titre, sera fixée au montant résultant du loyer et des charges tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi.

III. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES

Madame [Y] [S], partie perdante, supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation en référé et de sa notification à la préfecture.

Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir Madame [L] [R], Madame [Y] [S] sera condamnée à lui verser une somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 14 décembre 2024 prenant effet au 17 décembre 2024 entre Madame [L] [R] et Madame [Y] [S] concernant un appartement à usage d’habitation (n°E1-22) ainsi qu’un parking (n°210, Bât C) situés [Adresse 4] à [Localité 10] sont réunies à la date du 27 mars 2025 ;

ORDONNONS en conséquence à Madame [Y] [S] de libérer les lieux et de restituer les clés ;

DISONS qu’à défaut pour Madame [Y] [S] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés, Madame [L] [R] pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours de la force publique ;

CONDAMNONS Madame [Y] [S] à verser à Madame [L] [R] à titre provisionnel la somme de 5.903,55 euros (décompte arrêté au 4 juillet 2025, comprenant les loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’à l’échéance du mois de juin 2025 comprise), avec les intérêts au taux légal à compter du 25 avril 2025 sur la somme de 4.483,55 euros et de la présente ordonnance pour le surplus ;

CONDAMNONS Madame [Y] [S] à payer à Madame [L] [R] à titre provisionnel une indemnité d’occupation mensuelle à compter du 1er juillet 2025 et jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés ;

FIXONS cette indemnité mensuelle d’occupation au montant du loyer et des charges, calculés tels que si le contrat s’était poursuivi ;

CONDAMNONS Madame [Y] [S] à verser à Madame [L] [R] une somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNONS Madame [Y] [S] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal judiciaire, le 16 septembre 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Ariane PIAT, juge des contentieux de la protection, et par Madame Olga ROUGEOT, Greffier.

Le Greffier, Le juge,