Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 1, 30 sept. 2025, n° 25/02552 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02552 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : réputé contradictoire
DU : 30 Septembre 2025
DOSSIER : N° RG 25/02552 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TVVW / JAF Cab 1
AFFAIRE : [S] / [C]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 30 Septembre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Jennifer JOUHIER, Vice-Présidente
Greffier :
Madame Caroline BORG
DÉBATS
Audience d’orientation et sur les mesures provisoires en date du 01 juillet 2025
Ordonnance de Clôture en date du 01 Juillet 2025
JUGEMENT
Réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Madame [U] [S]
née le [Date naissance 3] 2002 à [Localité 8] (31)
[Adresse 5]
[Localité 4]
représentée par Me Aurélia SAGANSAN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire :
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-000593 du 20/01/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
DEFENDEUR :
Monsieur [F] [C]
né le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 7] (JAPON) (99)
[Adresse 5]
[Localité 4]
défaillant
Non représenté
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 7 avril 2025 ;
PRONONCE par application de l’article 237 du code civil, le divorce de :
. Monsieur [F] [C], né le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 7] (Japon)
et de
. Madame [U] [S], née le [Date naissance 3] 2002 à [Localité 8] (31)
Mariés le [Date mariage 2] 2021 à [Localité 6] (31) ;
RAPPELLE que conformément à l’article 1082 du code de procédure civile mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français. A défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
RAPPELLE que le divorce pour altération définitive du lien conjugal prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date de l’assignation du 7 avril 2025 ;
RAPPELLE qu’après le divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que les entiers dépens resteront à la charge de Madame [U] [S].
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commodat ·
- Commissaire de justice ·
- Cadastre ·
- Veuve ·
- Prêt à usage ·
- Renouvellement ·
- Impôt foncier ·
- Meubles ·
- Titre ·
- Ensemble immobilier
- Commandement de payer ·
- Consorts ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Bail d'habitation ·
- Stipulation
- Tribunal judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Etablissement public ·
- Construction ·
- Expert ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Siège social ·
- Établissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Bénin ·
- Cameroun
- Police ·
- Garde à vue ·
- Liberté ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Détention
- Camping ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Ouvrage ·
- Nuisances sonores ·
- Tribunal judiciaire ·
- Installation ·
- Partie ·
- Servitudes d'urbanisme ·
- Parcelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Traitement ·
- Personnes ·
- Surveillance
- Agglomération ·
- Alsace ·
- Habitat ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Paiement des loyers ·
- Service civil
- Optique ·
- Audition ·
- Adresses ·
- Successions ·
- Jugement par défaut ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt pour agir ·
- Sociétés ·
- Compte ·
- Courriel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Santé ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Etablissement public ·
- L'etat ·
- Siège ·
- Hôpitaux
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Manche ·
- Centre hospitalier ·
- Risque ·
- Fondation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat ·
- Santé publique ·
- Conforme ·
- Courriel
- Édition ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroquinerie ·
- Contrats ·
- Ordonnance sur requête ·
- Licence ·
- Rétractation ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.