Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, procedures simplifiees, 24 sept. 2025, n° 24/01218 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01218 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | E.U.R.L. CASHKORNER PURPAN |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 6]
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 2]
NAC: 56C
N° RG 24/01218 – N° Portalis DBX4-W-B7I-SW7X
JUGEMENT
N° B
DU : 24 Septembre 2025
[T] [I]
C/
E.U.R.L. CASHKORNER PURPAN, représentée par M&MKAVENTURE, son gérant
Expédition revêtue de
la formule exécutoire
délivrée le 24 Septembre 2025
à Mme [T] [I]
Expédition délivrée
à toutes les parties
JUGEMENT
Le Mercredi 24 Septembre 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Jean-Paul THEBAULT, Vice Président au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, statuant en matière civile, assisté de Fanny ACHIGAR Greffière, lors des débats et chargée des opérations de mise à disposition.
Après débats à l’audience du 10 Juin 2025, a rendu la décision suivante, mise à disposition le 12 septembre 2025, prorogée au 24 septembre 2025 conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDERESSE
Mme [T] [I], demeurant [Adresse 4]
comparante en personne
ET
DÉFENDERESSE
E.U.R.L. CASHKORNER PURPAN, représentée par M&MKAVENTURE, son gérant, dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparante, ni représentée
EXPOSE DU LITIGE
Le 01 juillet 2023, Madame [T] [I] a confié son téléphone SAMSUNG Galaxy A10S à la S.A.R.L. CASHKORNER PURPAN pour réparation de l’écran brisé moyennant le prix de 89,99 €.
Elle a constaté très peu de temps après la réparation un dysfonctionnement au niveau du connecteur de charge et a ramené son téléphone au réparateur le 03/07/2023.
Après réparation, elle a constaté le 07/07/2023 le dysfonctionnement de la batterie et a mis en demeure le réparateur de procéder au remplacement de la batterie. En vain.
Après procès-verbal d’échec de conciliation en date du 26/10/2023, par requête en date du 27/10/2023, Madame [T] [I] a fait convoquer la S.A.R.L. CASHKORNER PURPAN devant le tribunal judiciaire de TOULOUSE aux fins de voir condamner la S.A.R.L. CASHKORNER PURPAN à lui payer les sommes de :
— 90,00 € en principal,
— 240,00 € à titre de dommages et intérêts.
Après citation de la défenderesse par acte de commissaire justice en date du 07/05/2024, l’affaire a été renvoyée contradictoirement lors de l’audience du 13/06/2024.
A l’audience de renvoi du 26/09/2024, Madame [T] [I] a maintenu ses demandes alors que la S.A.R.L. CASHKORNER PURPAN était défaillante.
Par jugement avant dire droit en date du 26/11/2024, le tribunal a rouvert les débats afin de permettre à la demanderesse de justifier de la persistance de l’existence juridique de la S.A.R.L. CASHKORNER PURPAN et à défaut, éventuellement procéder aux appels en cause nécessaires à la poursuite de la procédure.
Après un nouveau le 21/01/2025 à la demande de la requérante pour motif médical justifié, à l’audience du 10/06/2025, Madame [T] [I] maintient ses demandes.
Elle assure que la S.A.R.L. CASHKORNER PURPAN ne fait pas l’objet d’une procédure collective.
La S.A.R.L. CASHKORNER PURPAN n’a pas comparu, et personne pour elle, bien qu’ayant été représentée à l’audience du 13/06/2024 par un préposé, Monsieur [C] [F], selon pouvoir régulier produit aux débats.
Le jugement, insusceptible d’appel, sera contradictoire en application de l’article 469 du code de procédure civile.
MOTIFS DU JUGEMENT
Par décision du 06/07/2024 de l’assemblée générale extraordinaire de l’associé unique de la S.A.S.U. CASHKORNER PURPAN, la dissolution de la société CASHKORNER PURPAN a été approuvée, entraînant la transmission universelle du patrimoine de la société CASHKORNER PURPAN à la société de droit étranger LL Europe Limited.
La procédure demeure donc régulière, et la société de droit étranger LL Europe Limited devra répondre des obligations mises à la charge de la société CASHKORNER PURPAN
Aux termes de l’article 1231-1 du Code Civil, « le débiteur est condamné, s’il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts, soit à raison de l’inexécution de l’obligation, soit à raison du retard dans l’exécution, s’il ne justifie pas que l’exécution a été empêchée par la force majeure ».
L’obligation de résultat qui pèse sur le réparateur d’objet qu’un client lui confie en dépôt pour le réparer emporte à la fois présomption de faute et présomption de causalité entre la faute et le dommage et il appartient au réparateur dépositaire de démontrer qu’il n’a pas commis de faute.
Le demandeur fonde ses prétentions sur le manquement du réparateur à son obligation de résultat en sa qualité de dépositaire du téléphone SAMSUNG Galaxy A10S.
Il apparaît que la batterie du téléphone SAMSUNG Galaxy A10S a été endommagée à l’occasion d’un retrait non conforme aux règles de l’art des pièces (connecteur et batterie) lors des opérations de réparation du 01/07/2023 et du 03/07/2023.
Depuis, le téléphone a été irrémédiablement endommagé et ne fonctionne plus, et Madame [T] [I] a été contrainte de racheter un autre téléphone.
La société CASHKORNER PURPAN doit donc répondre de ce désordre.
La société CASHKORNER PURPAN doit donc payer à Madame [T] [I] la somme de 89,99 € à titre de remboursement d’une réparation défectueuse.
A titre de dommages et intérêts complémentaires, à savoir le trouble de jouissance jusqu’à acquisition d’un nouveau téléphone, ainsi que les pertes de temps et tracasseries administratives, il apparaît justifié d’allouer à Madame [T] [I] la somme de 240,00 €.
En application de l’article 696 du code de procédure civile, la société CASHKORNER PURPAN, partie perdante, sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en dernier ressort :
DIT que la responsabilité contractuelle de la société CASHKORNER PURPAN est engagée à l’égard de Madame [T] [I] ;
CONDAMNE la société CASHKORNER PURPAN à payer à Madame [T] [I] les sommes de :
— 89,99 € à titre de remboursement du prix d’une réparation défectueuse ;
— 240,00 € à titre de dommages et intérêts complémentaires ;
REJETTE le surplus des demandes formées par Madame [T] [I] ;
CONDAMNE la société CASHKORNER PURPAN aux entiers dépens.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LES JOUR, MOIS ET AN QUE DESSUS, ET ONT SIGNE A LA MINUTE LE PRESIDENT ET LE GREFFIER PRESENTS LORS DU PRONONCE
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Hébergement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Résidence ·
- Classes
- Parents ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Entretien ·
- École ·
- Date ·
- Hébergement
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Charges ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Dépassement ·
- Protection ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Opérations de crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Terme
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Exécution ·
- Charges ·
- Bailleur ·
- Assurances
- Désistement ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Fins ·
- Demande ·
- Dessaisissement ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Frais professionnels ·
- Véhicule ·
- Urssaf ·
- Travailleur salarié ·
- Barème ·
- Indemnité kilométrique ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Cotisations
- Accident de travail ·
- Associations ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Maladie ·
- Lésion ·
- Lieu de travail ·
- Salarié ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption
- Amiante ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Quai ·
- Mesure d'instruction ·
- Rapport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Parking ·
- Possession ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Prescription acquisitive ·
- Copropriété ·
- Descriptif ·
- Sociétés
- Consultant ·
- Consultation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Médecin ·
- Juridiction competente ·
- Handicap ·
- Cliniques ·
- Courriel ·
- Mission
- Véhicule ·
- Vente ·
- Marque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Montant ·
- Résolution ·
- Identification ·
- Délivrance ·
- Préjudice moral
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.