Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, procedures simplifiees, 10 sept. 2025, n° 25/02303 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02303 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
SITE CAMILLE PUJOL
[Adresse 3]
[Adresse 7]
[Localité 4]
N° RG 25/02303
N° Portalis DBX4-W-B7J-UDJG
N° B
DÉSISTEMENT
DU 10 septembre 2025
COPIES CERTIFIÉES CONFORMES
délivrées à toutes les parties
Le :
DECISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et 395 du Code de Procédure Civile)
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
Madame [H] [B]
demeurant au [Adresse 2]
[Localité 1]
Monsieur [G] [I]
demeurant au [Adresse 2]
[Localité 1]
Madame [M] [I] (MINEUR),
Représentée par Monsieur [I] [G] et Madame [H] [B] es qualité de représentants légaux
demeurant au [Adresse 2]
[Localité 1]
Monsieur [K] [I] (MINEUR),
Représenté par Monsieur [I] [G] et Madame [H] [B] es qualité de représentants légaux
demeurant au [Adresse 2]
[Localité 1]
Tous représentés par Maître Joyce PITCHER, avocate au barreau de PARIS substituée par Maître Déborah DESIRE, avocate au barreau de TOULOUSE
à :
La société BRITISH AIRWAYS
Prise en la personne de son représentant légal en exercice,
Dont le siège social est sis [Adresse 5]
[Localité 6]
Représentée par Maître Aurélia CADAIN, avocate au barreau de PARIS substituée par Maître Vincent BARAY, avocat au barreau de TOULOUSE
Dont la juridiction a été saisie par acte introductif d’instance du 04 avril 2025 reçu au Tribunal judiciaire le 14 avril 2025.
Attendu qu’à l’audience de ce jour, les demandeurs ont déclaré expressément se désister de leur demande en vue de mettre fin à l’action ;
Attendu que la défenderesse n’a présenté aucune demande reconventionnelle ou fin de non recevoir et a accepté ce désistement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Judiciaire, statuant publiquement,
CONSTATE le désistement d’action de Madame [H] [B], Monsieur [G] [I], Madame [M] [I] représentée par Monsieur [I] [G] et Madame [H] [B], et Monsieur [K] [I] représenté par Monsieur [I] [G] et Madame [H] [B] ;
DIT qu’il met fin à l’instance inscrite au répertoire général sous le n°25/02303 ainsi qu’à l’action;
DIT que Madame [H] [B], Monsieur [G] [I], Madame [M] [I] représentée par Monsieur [I] [G] et Madame [H] [B], et Monsieur [K] [I] représenté par Monsieur [I] [G] et Madame [H] [B] conserveront la charge des dépens de l’instance éteinte sauf meilleur accord des parties ;
Ainsi jugé en audience publique le 10 septembre 2025 par Jean-Paul THEBAULT, Vice Président du Tribunal Judiciaire, assisté de Aurélie BLANC, Greffière.
LA GREFFIERE LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Protection ·
- Contrats ·
- Déchéance
- Administration fiscale ·
- Taxation ·
- Successions ·
- Donations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Héritier ·
- Chèque ·
- Usage ·
- Pénalité ·
- Retraite
- Tribunal judiciaire ·
- Amende civile ·
- Parc ·
- Dilatoire ·
- Adoption simple ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Notification ·
- Conforme ·
- Amende
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pérou ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Civil ·
- Province ·
- Non avenu
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Agent général ·
- Mutuelle ·
- Mandat ·
- Assurance vie ·
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Épargne ·
- Fins ·
- Contrat d'assurance ·
- Non-concurrence
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Résolution ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de prêt ·
- Terme ·
- Clause resolutoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Commandement de payer ·
- Procédure civile ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire
- Indemnités journalieres ·
- Sociétés ·
- Prévoyance ·
- Incapacité ·
- Ordonnance de référé ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage
- Réserve ·
- Père ·
- Peinture ·
- Siège social ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Donations ·
- Partage ·
- Réintégration ·
- Bien meuble ·
- Demande ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lieu ·
- Assurance vie ·
- Adresses
- Vacances ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Domicile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Accord ·
- Aide juridictionnelle
- Caisse d'épargne ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Capital ·
- Protection ·
- Information ·
- Espèce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.