Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 3, 22 avr. 2026, n° 25/04208 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04208 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 26/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 29 Avril 2026 avancé au 22 avril 2026
DOSSIER : N° RG 25/04208 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UJIK / JAF Cab 3
AFFAIRE : [R] / [N]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 22 Avril 2026
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Anne-Véronique BITAR-GHANEM, Première Vice-Présidente
Greffier :
Madame Méryl MONNET
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 11 Mars 2026
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Monsieur [Q] [R]
né le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 1] (ALGERIE)
CHEZ M [V] [M] [I]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Maud OLIVA, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 220
DÉFENDERESSE :
Madame [X] [N] épouse [R]
née le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Nina CHEIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 547
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, susceptible d’appel,
Vu la requête conjointe en divorce en date du 21 juillet 2025,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire et la loi française applicable aux prétentions des parties ;
PRONONCE sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
. Monsieur [Q] [R], né le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 5] (ALGÉRIE)
Et de
. Madame [X] [N], née le [Date naissance 3] 1975 à [Localité 6] (FRANCE)
Mariés le [Date mariage 1] 2021 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 7] (65) ;
RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français et qu’à défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 28 août 2024 ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
RAPPELLE qu’à l’issue du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
DIT qu’en conséquence, chacun des époux perdra l’usage de son nom marital, à l’issue du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
ATTRIBUE le droit au bail du logement situé [Adresse 4] à [Localité 8] à Madame [X] [N] ;
DÉCLARE irrecevable les demandes relatives au partage des dettes ;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;
LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Opposition ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Aide au retour ·
- Lettre ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Tribunal compétent ·
- Mise en demeure
- Algérie ·
- Air ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Resistance abusive ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Obligation ·
- Annulation
- Prêt ·
- Crédit lyonnais ·
- Exigibilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remboursement ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès-verbal ·
- Résiliation du bail ·
- Conciliation ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Bailleur
- Investissement ·
- Copropriété ·
- Vente ·
- Bénéficiaire ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Levée d'option ·
- Promesse unilatérale ·
- Lot ·
- Caducité
- Tribunal judiciaire ·
- Civilement responsable ·
- Intérêt ·
- Tribunal pour enfants ·
- Consignation ·
- Signification ·
- Adresses ·
- Mission d'expertise ·
- Préjudice ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Espace vert ·
- Désistement d'instance ·
- Rhône-alpes ·
- Mise en état ·
- Assurances ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Responsabilité limitée
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mari ·
- Liberté ·
- Hôpitaux
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Vie privée ·
- Résidence ·
- Date ·
- Conjoint
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Etablissement public ·
- Expropriation ·
- Urgence ·
- Éviction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sécurité publique
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Hébergement ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Classes ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Etat civil
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Immobilier ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Commandement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.