Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 30 sept. 2024, n° 24/02181 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02181 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 30 Septembre 2024
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 24/02181 – N° Portalis DBXS-W-B7I-IHHE
AFFAIRE : [U] / [N]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Maître Nicolas POIZAT de la SELARL [9]
Rendu par C. BLACHIER, Juge aux Affaires Familiales, assistée de B. BARRY Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Monsieur [E] [P] [D]
Né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 8]
[Adresse 6]
[Adresse 11]
[Localité 4]
représenté par Me Chiara PALASSI, avocat au barreau de la Drôme
Madame [W] [R] [T] [N] épouse [U]
née le [Date naissance 2] 1995 à [Localité 12]
[Adresse 7]
[Localité 5]
représentée par Maître Nicolas POIZAT de la SELARL AVOCAJURIS, avocats au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 09 Septembre 2024
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision rendue contradictoirement, publiquement et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 23 Mai 2024,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Monsieur [E] [P] [Z] [U]
Né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 8]
et
Madame [W] [R] [T] [N]
Née le [Date naissance 2] 1995 à [Localité 12]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 3] 2019 à [Localité 10],
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, les mesures prises dans l’intérêt des enfants sont assorties de l’exécution provisoire de droit,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Monsieur [E] [P] [Z] [U] et Madame [W] [R] [T] [N] épouse [U] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cadastre ·
- Intérêt ·
- Recouvrement ·
- Émoluments ·
- Signification ·
- Assignation ·
- Mise en demeure
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Urgence ·
- Idée ·
- Intégrité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Tiers ·
- Liberté
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Gestion ·
- Mise en demeure ·
- Réitération ·
- Jugement ·
- Non avenu ·
- Facture ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Télécommunication ·
- Certificat ·
- Liberté
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- État
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Lot ·
- États-unis ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Règlement de copropriété ·
- Descriptif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Accord ·
- Épouse ·
- Vigne ·
- Bail ·
- Partie ·
- Tribunaux paritaires ·
- Baux ruraux ·
- Action
- Tierce personne ·
- Autonomie ·
- Action sociale ·
- Sécurité sociale ·
- Mentions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Adresses ·
- Évaluation ·
- Cartes
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Corse ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Épouse ·
- Dommage ·
- Titre ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Contestation sérieuse ·
- Bourgogne ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Conserve ·
- Contrainte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.