Tribunal Judiciaire de Valence, Ch3 divorces contentieux, 18 juin 2025, n° 25/01362

TJ Valence 18 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Acceptation du principe de la rupture du mariage
Le juge a constaté que les époux acceptaient le principe de la rupture du mariage, ce qui justifie le prononcé du divorce.
Accepté
Soumission d'une convention pour le règlement des effets du divorce
Le juge a homologué la convention, lui donnant force exécutoire, ce qui est conforme aux souhaits des parties.
Accepté
Nécessité de transcription du jugement de divorce
Le juge a ordonné la transcription du jugement sur les registres de l'état-civil, conformément aux dispositions légales.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Valence, ch3 divorces cont., 18 juin 2025, n° 25/01362
Numéro(s) :	25/01362
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce accepté
Date de dernière mise à jour :	24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Géraldine MERLELaura COURTOT

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE

AFFAIRES FAMILIALES

JUGEMENT

du 18 Juin 2025

Code NAC : 20L

DOSSIER : N° RG 25/01362 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IP7S

AFFAIRE : [W] / [Z]

MINUTE :

Copie exécutoire :

Maître Laura COURTOT de la SARL LAURA COURTOT AVOCAT

M^e Géraldine MERLE

Rendu par C. BLACHIER, Juge aux Affaires Familiales, assistée de B. BARRY Greffier lors du prononcé du jugement ;

DEMANDEURS :

Madame [C] [W] épouse [Z]

Née le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 10] (TURQUIE)

[Adresse 7]

[Localité 5]

représentée par Maître Laura COURTOT de la SARL LAURA COURTOT AVOCAT, avocats au barreau de la Drôme

Monsieur [M] [Z]

Né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 9] (TURQUIE)

[Adresse 3]

[Localité 4]

représenté par M^e Géraldine MERLE, avocat au barreau de la Drôme

DEPOT de DOSSIER :

à l’audience du 02 Juin 2025

JUGEMENT :

— contradictoire

— premier ressort

— prononcé par mise à disposition au Greffe

— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,

Vu l’acte contresigné par avocats en date du 08 Avril 2025,

CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,

PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :

Madame [C] [W]

Née le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 10] (TURQUIE)

Monsieur [M] [Z]

Né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 9] (TURQUIE)

dont le mariage a été célébré le [Date mariage 6] 2001 à [Localité 8] (69),

ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état-civil déposés auprès du service central de l’état-civil du Ministère des Affaires Étrangères établi à [Localité 11], et, le cas échéant, la mention en marge de l’acte de mariage et des actes de naissances des époux,

HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,

DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,

RENVOIE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,

RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, les mesures prises dans l’intérêt des enfants sont assorties de l’exécution provisoire de droit,

DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Madame [C] [W] épouse [Z] et Monsieur [M] [Z] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,

DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Ainsi jugé et prononcé ce jour,

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES