Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 20 janv. 2026, n° 25/00592 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00592 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 20 Janvier 2026
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/00592 – N° Portalis DBXS-W-B7J-INYH
AFFAIRE : [B] / [U]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Maître Vincent [Localité 9] de la SELARL [Localité 9]
Rendu par L.CANAVERO, Juge aux Affaires Familiales, assistée de G.VAROUX Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDERESSE :
Madame [P] [Y] [B] épouse [U]
née le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 10]
[Adresse 7]
[Localité 6]
représentée par Me Pauline CASERTA, avocat au barreau de VALENCE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2024-003470 du 30/08/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
DÉFENDEUR :
Monsieur [M] [I] [F] [U]
né le [Date naissance 5] 1995 à [Localité 8]
[Adresse 4]
[Localité 1]
représenté par Maître Vincent BARD de la SELARL BARD, avocats au barreau de VALENCE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-001282 du 26/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 20 Novembre 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— en premier ressort
— rendu publiquement
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement rendu contradictoirement, publiquement et en premier ressort ;
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoire du 20 mai 2025 et le procès-verbal d’acceptation du principe de la rupture du mariage annexé,
PRONONCE, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Madame [P] [Y] [B]
Née le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 10]
et
Monsieur [M] [I] [F] [U]
Né le [Date naissance 5] 1995 à [Localité 8]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 2] 2022 à [Localité 10],
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
DIT n’y avoir lieu de statuer sur les demandes de liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des époux,
REJETTE la demande de Monsieur [M] [U] s’agissant de l’attribution du domicile conjugal à son épouse et de prise en charge des frais afférents,
RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
FIXE la date des effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux au 15 juillet 2024,
RAPPELLE qu’en application de l’article 264 du Code civil, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint après le prononcé du divorce,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
CONSTATE qu’aucune demande de prestation compensatoire n’a été formulée de part et d’autre,
REJETTE toutes demandes plus amples ou contraires,
CONDAMNE Madame [P] [B] et Monsieur [M] [U] aux dépens, lesquels seront partagés par moitié entre les parties et recouvrés selon les règles applicables en matière d’aide juridictionnelle ;
DISPENSE, en tant que de besoin, Madame [P] [B] et Monsieur [M] [U] du remboursement des dépens et frais à l’État en application de l’article 43 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.
Ainsi jugé et prononcé ce jour au Tribunal Judiciaire de Valence, conformément aux articles 450, 451 et 456 du Code de procédure civile, la minute étant signée par:
LE GREFFIER LE JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Révocation ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Gérance ·
- Ordonnance ·
- Cause grave ·
- Avocat ·
- Conclusion ·
- Sociétés
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Technique ·
- Charges ·
- Consignation ·
- Provision ·
- Litige
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Avis motivé ·
- Public ·
- Trouble ·
- Suspensif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Restriction ·
- Allocation ·
- Attribution ·
- Durée ·
- Accès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Canal ·
- Arrêt de travail ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Maladie professionnelle ·
- Présomption ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Origine
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Titre ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tierce personne ·
- Titre ·
- Aide ·
- Sécurité ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Rôle actif ·
- Expertise judiciaire ·
- Activité
- Divorce ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Conjoint ·
- Pensions alimentaires ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Avantage
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de vente ·
- Résolution ·
- Matériel ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Préjudice moral ·
- Défaut de conformité ·
- Conformité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Global ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Référé ·
- Dire
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Mainlevée ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur
- Consultation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cliniques ·
- Pension d'invalidité ·
- Arrêt de travail ·
- Exécution provisoire ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Juridiction ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.