Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valenciennes, 2e ch. cab. b, 19 mars 2025, n° 25/00036 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00036 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RG : N° RG 25/00036 – N° Portalis DBZT-W-B7J-GPIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet B
Minute : 25/327
Code NAC : 20L
J U G E M E N T
* * * * * * * * *
LE DIX NEUF MARS DEUX MIL VINGT CINQ
DEMANDERESSE :
Madame [F] [S] [W] [R]
née le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 8]
de nationalité Française
Profession : Proviseur
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Maître Bruno PIETRZAK, avocat au barreau de VALENCIENNES
DEFENDEUR :
Monsieur [G] [M] [V] [I]
né le [Date naissance 1] 1951 à [Localité 9]
de nationalité Française
Profession : Retraité
[Adresse 3]
[Localité 5]
n’ayant pas constitué avocat
Après que la cause ait été débattue en Chambre du Conseil le 03 Février 2025 devant Géraldine VUILLEMIN, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Marie-Elisabeth LECLERCQ, Greffier, avons rendu le jugement réputé contradictoire, en premier ressort, les parties ayant été avisées de sa mise à disposition au greffe de la juridiction à la date de ce jour, après qu’il en ait été délibéré par le magistrat ayant assisté aux débats.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après audience en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire en premier ressort, mis à disposition au greffe,
CONSTATE que l’ordonnance d’orientation en divorce a été rendue le 3 février 2025 ;
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce d’entre les époux :
[G], [M], [V] [I]
né le [Date naissance 1] 1951 à [Localité 10]
et
[F] [S] [W] [R]
née le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 7]
qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 11] le 23 août 2003, sans contrat de mariage ;
REPORTE les effets du divorce dans les rapports entre époux concernant leurs biens au 24 octobre 2023, date à laquelle les époux ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
DIT que [F] [R] ne conservera pas l’usage de son nom d’épouse ;
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
CONDAMNE [F] [R] aux dépens.
DÉBOUTE [F] [R] de sa demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile.
Ainsi fait et prononcé le 19 mars 2025 la présente décision a été signée par le Juge, et le Greffier
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expulsion ·
- Délais ·
- Associations ·
- Dette ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Trêve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- L'etat ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- République
- Pneu ·
- Facture ·
- Refroidissement ·
- Véhicule ·
- Réparation ·
- Gérant ·
- Moteur ·
- Expert ·
- Inexecution ·
- Dommage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Courrier électronique ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Clôture ·
- Révocation ·
- Avocat ·
- Interruption
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Société anonyme ·
- Épouse ·
- Action ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accessoire ·
- Monétaire et financier ·
- Adresses
- Assurances ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Département ·
- Déficit ·
- Mission ·
- Référé ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Lésion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expédition ·
- Assesseur ·
- Acceptation ·
- Protection ·
- Effet du jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Affection ·
- Force publique
- Enseigne ·
- Finances ·
- Consommation ·
- Défaillance ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Intérêt
- Malfaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Enseigne ·
- Acompte ·
- Abandon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dire ·
- Révocation ·
- Préjudice ·
- Route
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Aéroport ·
- Territoire national ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Rapatrié ·
- Immigration ·
- Étranger
- Association professionnelle ·
- Loyer ·
- Europe ·
- Euribor ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Pierre ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Canton ·
- Liberté ·
- Isolement ·
- Contrôle ·
- Mesure de protection ·
- Santé publique ·
- Service ·
- Chambre du conseil ·
- Santé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.