Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valenciennes, 2e ch. cab. a, 15 juil. 2025, n° 24/03175 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03175 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 29 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RG : N° RG 24/03175 – N° Portalis DBZT-W-B7I-GNTD
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet A
Minute : 25/699
Code NAC : 20L
J U G E M E N T
* * * * * * * * *
LE QUINZE JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ
DEMANDERESSE :
Madame [E] [K]
née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 8]
de nationalité Française
Profession : Salarié(e)
Chez Monsieur et Madame [K] – [Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Mathilde WACONGNE, avocat au barreau de DOUAI
DEFENDEUR :
Monsieur [Z], [L], [F] [S]
né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 8]
de nationalité Française
Profession : Agent de maîtrise
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Me Virginie LHUSSIEZ, avocat au barreau de VALENCIENNES
Nous Vincent THIERY, Juge aux Affaires Familiales, statuant sans audience , après dépôt des dossiers selon l’article 778 al 4 du code de procédure civile assisté de Najia DELLI, Greffier, lors de la mise à disposition avons rendu le jugement contradictoire, en premier ressort, les parties ayant été avisées de sa mise à disposition au greffe de la juridiction à la date de ce jour.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
Vu la demande en divorce du 8 octobre 2024 ;
PRONONCE sur le fondement de l’article 233 du code civil le divorce de :
Mme [E] [K], née le [Date naissance 7] 1970 à [Localité 8]
Et de
M. [Z], [L], [F] [S], né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 8]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 4] 1997 à [Localité 8] ;
DIT qu’il sera porté mention du divorce en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux, conformément à l’article 1082 du code de procédure civile et le cas échéant sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères à [Localité 9] ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
DEBOUTE M. [Z] [S] de sa demande de report de la date des effets du divorce ;
RAPPELLE que le divorce prend effet entre les époux, en ce qui concerne leurs biens lorsqu’il est prononcé pour acceptation du principe de la rupture du mariage, et sauf volonté contraire des époux à la date de la demande en divorce, soit le 8 octobre 2024 ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
RENVOIE les époux à saisir le notaire de leur choix pour procéder s’il y a lieu à la liquidation de leur régime matrimonial et, à défaut de partage amiable, à saisir le juge aux affaires familiales dans les formes prévues à l’article 1360 du code de procédure civile ;
ORDONNE le partage par moitié des dépens ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Or ·
- Recours ·
- Désistement d'instance ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Assesseur ·
- Arrêt de travail ·
- Acceptation ·
- Assurance maladie
- Certificat médical ·
- Lésion ·
- Prolongation ·
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Fait ·
- Maladie ·
- Législation
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Papier ·
- Obligation ·
- Accord transactionnel ·
- Référé ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Expertise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Arrêt de travail ·
- Commission ·
- Recours ·
- Consolidation ·
- Avis ·
- État de santé, ·
- Activité professionnelle ·
- État
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Tiers
- Isolement ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Registre ·
- Administration ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Durée ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Caution ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation
- Londres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Caducité ·
- Juge des référés ·
- Délai ·
- Siège social ·
- Siège
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Assignation ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Bailleur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tableau ·
- Bruit ·
- Maladie professionnelle ·
- Moteur ·
- Machine ·
- Charges ·
- Utilisation ·
- Expertise judiciaire ·
- Salarié ·
- Déficit
- Habitat ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Recours ·
- Exigibilité ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Suspension ·
- Protection
- Roi ·
- Conciliation ·
- Confidentialité ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pompe à chaleur ·
- Juge des référés ·
- Pièces ·
- Demande d'expertise ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.