Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valenciennes, 2e ch. cab. c, 17 mars 2026, n° 24/02409 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02409 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RG : N° RG 24/02409 – N° Portalis DBZT-W-B7I-GLLB
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet A
Minute : 26/00306
Code NAC : 20L
J U G E M E N T
* * * * * * * * *
LE DIX SEPT MARS DEUX MIL VINGT SIX
DEMANDEUR :
Monsieur [T], [N], [P] [O]
né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Patricia HONNART, avocat au barreau de VALENCIENNES
DEFENDERESSE :
Madame [H], [F] [M]
née le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 1]
de nationalité Française
Chez M. [W] [S], [Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Marieke BUVAT, avocat au barreau de VALENCIENNES
Après que la cause ait été débattue en Chambre du Conseil le 20 Janvier 2026 devant Sandrine ROZWADOWSKI, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Najia DELLI, Greffier lors des débats et de Valérie FRAPPART, Greffier lors du délibéré, avons rendu le jugement contradictoire, en premier ressort, les parties ayant été avisées de sa mise à disposition au greffe de la juridiction à la date de ce jour, après qu’il en ait été délibéré par le magistrat ayant assisté aux débats.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en chambre du conseil, publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en divorce en date du 16 août 2024 ;
PRONONCE sur le fondement de l’article 242 du code civil le divorce pour faute aux torts exclusifs de l’épouse d’entre:
Monsieur [T], [N], [P] [O] , né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 4] (Nord)
et
Madame [H], [F] [M] , née le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 4] (Nord)
mariés le [Date mariage 1] 2012 devant l’officier d’État civil de la commune d'[Localité 5] (Nord) sans contrat de mariage préalable ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public;
ORDONNE le report des effets du jugement du divorce entre les époux, en ce qui concerne leurs biens au 07 juin 2024, date à laquelle les époux ont cessé de cohabiter et collaborer définitivement ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de l’autre époux ;
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à assigner devant le juge de la liquidation ;
CONSTATE que l’autorité parentale sur [E] [O] et [Q] [O] est exercée en commun par les deux parents M. [T], [N], [P] [O] et Mme [H], [F] [M] ;
RAPPELLE que l’autorité parentale appartient aux père et mère pour protéger les enfants dans leur sécurité, leur santé et leur moralité ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :
prendre ensemble les décisions importantes concernant l’enfant notamment celles relatives à la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants;
s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre eux, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…) ;
permettre les échanges entre l’enfant et l’autre parent dans le respect du cadre de vie de chacun et respecter les liens des enfants avec l’autre parent ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent et qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants ;
FIXE la résidence habituelle de [E] [O] et [Q] [O] au domicile de M. [T], [N], [P] [O] ;
RAPPELLE que les parents déterminent ensemble les modalités de droits de visite et d’hébergement à l’égard des enfants ;
DIT qu’à défaut d’accord, Mme [H], [F] [M] bénéficiera d’un droit de visite et d’hébergement qui s’exercera selon les modalités suivantes :
— pendant les périodes scolaires: les fins de semaines impaires, à la journée, le samedi de 10h00 à 20h00 et le dimanche de 10h00 à 20h00,
— pendant les vacances scolaires ( hors vacances estivales): la première moitié les années impaires et la seconde moitié les années paires,
— pendant les vacances d’été :
— les années paires: les premier et troisième quarts,
— les années impaires: les second et quatrième quarts,
à charge pour elle de venir chercher et raccompagner les enfants au domicile de M. [T], [N], [P] [O] ou de les faire chercher ou raccompagner par une personne de confiance ;
DIT que la fin de semaine s’entend des jours fériés ou chômés et des jours de “pont scolaire” qui suivent ou précèdent immédiatement le week-end et profitent à celui chez lequel les enfants sont hébergés en s’ajoutant à la période de fin de semaine considérée;
DIT que, sauf cas de force majeure, faute pour le parent d’être venu chercher les enfants dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à son droit de visite et d’hébergement pour toute la période concernée;
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie où sont scolarisés les enfants et, à défaut de scolarisation, du domicile du parent chez lequel les enfants résident habituellement ;
DIT que la seconde moitié des vacances scolaires débutera le premier jour de la deuxième période (nombre total de jours de vacances scolaires à diviser par deux) à 10 heures, pour se terminer le dernier jour des vacances à 19 heures ;
RAPPELLE que le parent chez lequel résident effectivement les enfants pendant la période de résidence à lui attribuée est habilité à prendre toute décision nécessitée par l’urgence ou relative à l’entretien courant des enfants et qu’il apparaît par conséquent nécessaire que les documents d’identité et de santé des enfants les suivent à chaque changement de domicile ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ;
RAPPELLE en outre que le fait pour un parent de ne pas remettre les enfants au parent titulaire du droit de visite et d’hébergement ou pour le parent titulaire du droit de visite et d’hébergement de ne pas rendre les enfants au parent chez lequel il réside constitue un délit punissable d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende en vertu de l’article 227-5 du code pénal ;
FIXE à compter de ce jour à 75 euros (SOIXANTE-QUINZE EUROS) par mois et par enfant la somme due par Mme [H], [F] [M] à M. [T], [N], [P] [O] au titre de contribution à l’éducation et à l’entretien de [E] [O], née le [Date naissance 4] 2013 à [Localité 4] (Nord) et de [Q] [O], né le [Date naissance 5] 2017 à [Localité 4] (Nord), soit 150 euros ( CENT CINQUANTE EUROS) par mois au total ;
CONDAMNE, en tant que de besoin, Mme [H], [F] [M] au paiement de cette contribution ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [E] [O], née le [Date naissance 4] 2013 à [Localité 4] (Nord) et [Q] [O], né le [Date naissance 5] 2017 à [Localité 4] (Nord), sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à M. [T], [N], [P] [O] ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place effective de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution directement entre les mains du parent créancier ;
DIT que le greffe procédera à l’enregistrement de la mesure et à sa notification aux parents par courrier recommandé avec accusé de réception aux fins de mise en œuvre de l’intermédiation financière ordonnée, en application de l’article 1074-3 du code de procédure civile avec délivrance préalable d’une copie de la présente décision aux conseils des parties en application des dispositions de l’article 678 du même code ;
DIT qu’à réception des accusés de réception de notification, le greffe en adressera copie accompagnée d’un titre exécutoire à l’organisme débiteur des prestations familiales pour le suivi de la mesure ;
RAPPELLE qu’en cas d’échec de la notification par courrier recommandé avec avis de réception, il appartiendra aux parties de procéder par acte de commissaire de justice, conformément aux dispositions de l’article 1074-3 du code de procédure civile
DIT qu’à compter de la présente décision et jusqu’à la mise en place effective de l’intermédiation financière, le parent débiteur devra verser la pension alimentaire à l’autre parent, avant le 5 du mois, à son domicile et sans frais pour le parent créancier, sans préjudice de l’éventuelle perception des prestations familiales et même pendant les périodes d’exercice des droits de visite et d’hébergement ou en période de vacances ;
DIT que la pension alimentaire restera due au-delà de la majorité des enfants s’il est justifié par le parent qui en assume la charge qu’ils ne peuvent subvenir normalement à leurs besoins notamment en raison de la poursuite d’études ;
DIT que la pension alimentaire est indexée chaque année à la date d’anniversaire de la présente décision, sur l’indice publié par l’INSEE des prix à la consommation des ménages dont le chef de famille est ouvrier ou employé, série France entière, étant précisé que le réajustement interviendra à l’initiative du parent débiteur, avec pour indice de référence celui publié le mois de la présente décision, selon la formule suivante :
P = pension initiale x nouvel indice
Indice de référence
dans laquelle l’indice de référence est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
CONDAMNE dès à présent le parent débiteur à payer les majorations futures de cette contribution d’entretien, qui seront exigibles de plein droit sans aucune notification préalable;
RAPPELLE que dans ce cas, le parent débiteur encourt également les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal, soit 2 ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende, ainsi que l’interdiction des droits civiques, civils et de famille, la suspension ou l’annulation du permis de conduire, l’interdiction de quitter le territoire de la République, l’obligation d’effectuer un stage de responsabilité parentale … ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
RAPPELLE que les parties peuvent aller consulter un médiateur familial pour trouver une solution amiable à leur conflit dans l’intérêt de leur enfant auprès de la Sauvegarde du Nord « Médiannes », service médiation familiale, [Adresse 3] ou auprès de l’AGSS de l’UDAF, [Adresse 4] ;
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit par provision s’agissant des dispositions concernant les enfants ;
CONDAMNE Mme [H], [F] [M] à payer à M. [T] [O] la somme de 2 500 euros ( DEUX MILLE CINQ CENTS EUROS) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Mme [H], [F] [M] aux entiers dépens, dont distraction au profit de Maître Patricia Honnart, Avocat aux offres de droit, conformément aux dispositions de l’article 699 du code de procédure civile ;
DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes.
En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge aux affaires familiales et la greffière.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
- Expropriation ·
- Lot ·
- Partie commune ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Indemnité ·
- Ville ·
- Immeuble ·
- Accès ·
- Référence ·
- Adresses
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Notaire ·
- Plus-value ·
- Suisse ·
- Taux de change ·
- Préjudice ·
- Manquement ·
- Prix de vente ·
- Versement ·
- Demande ·
- Prix
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Juge ·
- Commandement de payer ·
- Ville
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Clause resolutoire ·
- Redevance ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du contrat ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité ·
- Logement
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Partage amiable ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Pensions alimentaires ·
- Russie ·
- Education
- Divorce ·
- Partage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Révocation des donations ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date ·
- Juge
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Actif ·
- Partage ·
- Successions ·
- Consorts ·
- Propriété ·
- Valeurs mobilières ·
- Usufruit ·
- Veuve ·
- Notaire ·
- Valeur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Suicide ·
- Adresses ·
- Tiers ·
- Avis motivé
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Investissement ·
- Client ·
- Sociétés ·
- Information ·
- Risque ·
- Prestataire ·
- Monétaire et financier ·
- Service ·
- Assureur ·
- Instrument financier
- Garantie ·
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hors de cause ·
- Adresses ·
- Activité professionnelle ·
- Succursale ·
- Siège ·
- Société d'assurances ·
- Travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.