Tribunal Judiciaire de Verdun, Contentieux tj 10000, 1er décembre 2025, n° 25/00533

TJ Verdun 1 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-comparution des parties
La cour a constaté que, conformément aux articles 1418 et 1419 du Code de procédure civile, l'absence de comparution des parties entraîne l'extinction de l'instance.
Accepté
Extinction de l'instance
La cour a jugé que l'extinction de l'instance rendait non avenue l'ordonnance d'injonction de payer, conformément aux dispositions légales.
Accepté
Dépens à la charge de la partie demanderesse
La cour a décidé de laisser les dépens à la charge de la société IM PARE BRISE, conformément à l'article 696 du Code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Verdun, cont. tj 10000, 1er déc. 2025, n° 25/00533
Numéro(s) :	25/00533
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour :	27 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	S.A.R.L. IM PARE BRISE c/ Société MAIF ASSURANCES

Texte intégral

MINUTE : 25/00014

ORDONNANCE DU : 01 Décembre 2025

DOSSIER N° : N° RG 25/00533 – N° Portalis DBZG-W-B7J-BQRM

AFFAIRE : S.A.R.L. IM PARE BRISE, demanderesse à l’injonction de payer, défenderesse à l’opposition à injonction de payer C/ Société MAIF ASSURANCES, défenderesse à l’injonction de payer, demanderesse à l’opposition à injonction de payer

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERDUN

CONTENTIEUX GÉNÉRAL INFÉRIEUR À 10 000 EUROS

JUGEMENT D’EXTINCTION D’INSTANCE

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRESIDENTE : Madame Isabelle WALTER

GREFFIER : Monsieur Régis VIDAL

En présence de Mme [N] [D], auditrice de justice

PARTIES :

DEMANDERESSE :

S.A.R.L. IM PARE BRISE, dont le siège social est sis [Adresse 2]

demanderesse à l’injonction de payer, défenderesse à l’opposition à injonction de payer

non comparante

DEFENDERESSE :

Société MAIF ASSURANCES, dont le siège social est sis [Adresse 1]

défenderesse à l’injonction de payer, demanderesse à l’opposition à injonction de payer

non comparante

EXPOSE DU LITIGE

Le 11 Octobre 2023, la société IM PARE BRISE a déposé une requête en injonction de payer auprès du Tribunal de commerce de NIORT. Par Ordonnance en date du 16 Octobre 2023, le Président du Tribunal a fait droit à la requête.

Par courrier en date du 16 novembre 2023 reçu le 17 novembre 2023, la MAIF ASSURANCES a formé opposition à l’injonction de payer.

Par jugement du 13 Mai 2025, le Tribunal de commerce de NIORT s’est déclaré incompétent pour statuer sur l’opposition à injonction de payer, et a renvoyé l’affaire devant le Tribunal judiciaire de VERDUN.

Les parties ont été régulièrement convoquée par le greffe à l’audience du 1er décembre 2025 à laquelle l’affaire a été retenue. A cette audience, les parties ne comparaissent pas et ne sont pas représentée ;

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que selon l’article 1418 du Code de procédure civile, les parties sont convoquées par le greffier lettre recommandée avec accusé de réception, adressée à toutes les parties ;

Attendu qu’aux termes de l’article 1419 du Code de procédure civile : « Devant le tribunal judiciaire dans les matières visées à l’article 817, le juge des contentieux de la protection et le tribunal de commerce, la juridiction constate l’extinction de l’instance si aucune des parties ne comparaît.Devant le tribunal judiciaire dans les autres matières, le président constate l’extinction de l’instance si le créancier ne constitue pas avocat dans le délai prévu à l’article 1418.L’extinction de l’instance rend non avenue l’ordonnance portant injonction de payer. »

Attendu qu’en l’espèce, bien que convoquées par le greffe, les parties n’ont pas comparu à l’audience du tribunal fixée pour statuer sur les demandes sur opposition à injonction de payer ; que dès lors, il convient de constater l’extinction de l’instance et le caractère non avenu de l’ordonnance d’injonction de payer;

En application des dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, compte tenu de l’issue du litige il convient de laisser à la charge de la société IM PARE BRISE les dépens de l’instance.

PAR CES MOTIFS

Nous, Madame Isabelle WALTER, Juge du Tribunal judiciaire, assistée de Monsieur Régis VIDAL Greffier,

CONSTATONS l’extinction de l’instance :

DISONS que l’extinction de l’instance rend non avenue l’ordonnance d’injonction de payer rendue le 16 Octobre 2023 ;

LAISSONS les dépens à la charge de la demanderesse.

Ainsi Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 01 Décembre 2025 et signé par,

LE GREFFIER, LA JUGE