Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jld, 3 juin 2024, n° 24/01362 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01362 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 octobre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE de VERSAILLES
GREFFE du JUGE des LIBERTÉS
et de la DÉTENTION
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’UNE HOSPITALISATION COMPLÈTE
(Art L. 3211-12-1 code de la santé publique)
Dossier N° RG 24/01362 – N° Portalis DB22-W-B7I-SDYI
N° de Minute : 24/1323
M. le PREFET DES YVELINES
c/
[J] [Z]
NOTIFICATION par courriel contre récépissé au défendeur par remise de copie contre signature
LE : 03 Juin 2024
— NOTIFICATION par courriel contre récépissé à :
— l’avocat
— monsieur le directeur de l’établissement hospitalier
— à M. le Préfet des Yvelines
LE : 03 Juin 2024
— NOTIFICATION par remise de copie à Madame le Procureur de la République
LE : 03 Juin 2024
______________________________
Le greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE
Hospitalisation sous contrainte
l’an deux mil vingt quatre et le trois Juin
Devant Nous, Madame Agnès BELGHAZI, vice-président, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Versailles assisté(e) de Mme Julie LACOTE, greffier, à l’audience du 03 Juin 2024
DEMANDEUR
Monsieur le PREFET DES YVELINES
régulièrement convoqué, absent non représenté
DÉFENDEUR
Monsieur [J] [Z]
[Adresse 4]
[Localité 6]
actuellement hospitalisé(e) au CENTRE HOSPITALIER DE [8]
régulièrement convoqué(e), présent(e) et assisté(e) de / absent(e) et représenté(e) par Me Cécile PRADELLE, avocat au barreau de VERSAILLES,
PARTIES INTERVENANTES
— Madame le Procureur de la République
près le Tribunal Judiciaire de Versailles
régulièrement avisée, absente non représentée
— CENTRE HOSPITALIER DE [8]
régulièrement avisé, absent
Monsieur [J] [Z], né le 24 Novembre 1992 à [Localité 7], demeurant [Adresse 4], fait l’objet, depuis le 24 mai 2024 au CENTRE HOSPITALIER DE [8], d’une mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète, sur décision du représentant de l’Etat, en application des dispositions de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique.
Le 31 mai 2024, Monsieur le PREFET DES YVELINES a saisi le juge des libertés et de la détention afin qu’il soit statué, conformément aux dispositions des articles L 3211-12-1 à L 3212-12 et des articles L 3213-1 à L 3213-11 du code de la santé publique, sur cette mesure.
Madame le Procureur de la République, avisée, a fait connaître son avis favorable au maintien de la mesure.
A l’audience, Monsieur [J] [Z] était absent(e) et représenté(e) par Me Cécile PRADELLE, avocat au barreau de Versailles.
Les débats ont été tenus en audience publique.
La cause entendue à l’audience, l’affaire a été mise en délibéré au 03 juin 2024, par mise à disposition de l’ordonnance au greffe du juge des libertés et de la détention.
DISCUSSION
Il résulte des dispositions de l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique qu’il appartient au juge des libertés et de la détention de statuer systématiquement sur la situation des patients faisant l’objet de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète, sans leur consentement.
L’article L 3212-1 de ce même code prévoit l’admission d’une personne en soins psychiatrique sous le régime de l’hospitalisation complète, sur décision du directeur d’un établissement habilité, lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, ou d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge adaptée.
Vu le certificat médical initial, dressé le 24 mai 2024, par le Docteur [V] ;
Vu le certificat médical dit des 24 heures, dressé le 25 mai 2024, par le Docteur [P] ;
Vu le certificat médical dit des 72 heures, dressé le 27 mai 2024, par le Docteur [N] ;
Dans un avis motivé établi le 24 mai 2024, le Docteur [R] conclut à la nécessité du maintien des soins sous la forme d’une hospitalisation complète en ce que notamment, le déni des troubles est total et l’adhésion à la prise des traitements reste fragile.
Il convient, au regard de ces éléments, les restrictions à l’exercice des libertés individuelles de Monsieur [J] [Z], né le 24 Novembre 1992 à [Localité 7], demeurant [Adresse 4] étant adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis, l’intéressé se trouvant dans l’impossibilité de consentir aux soins en raison des troubles décrits, son état nécessitant des soins assortis d’une surveillance constante, de dire que la mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète sera, en l’état, maintenue.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Ordonnons le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète de Monsieur [J] [Z] ;
Rappelons que l’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Seules les parties à la procédure définies à l’article R.3211-13 du CSP peuvent faire appel (requérant, personne sous soins psychiatriques, préfet ou directeur d’établissement le cas échéant). Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai. La déclaration d’appel motivée est transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de Versailles qui en avise sur-le-champ le greffier du tribunal judiciaire et fait connaître la date et l’heure de l’audience aux parties, à leurs avocats, au tiers qui a demandé l’admission en soins et au directeur d’établissement. A moins qu’il n’ait été donné un effet suspensif à l’appel, le premier président statue dans les douze jours de sa saisine. Ce délai est porté à vingt-cinq jours si une expertise est ordonnée. Adresse : Monsieur le Premier Président – Cour d’Appel de Versailles – [Adresse 5] (télécopie : [XXXXXXXX02] – téléphone : [XXXXXXXX01] et [XXXXXXXX03] ). Rappelons que sur le fondement des dispositions des articles L 3211-12-4, R. 3211-16 et R 3211-20 du code de la santé publique le recours n’est pas suspensif d’exécution, sauf décision du Premier Président de la Cour d’appel de Versailles déclarant le recours suspensif à la demande du Procureur de la République.Laissons les éventuels dépens à la charge du Trésor Public.
Prononcée par mise à disposition au greffe le 03 juin 2024 par Madame Agnès BELGHAZI, vice-président, assisté(e) de Mme Julie LACOTE, greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.
Le greffier Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Assurances ·
- Clause resolutoire ·
- Capital ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Clause
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Avis ·
- Hospitalisation ·
- Ministère
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Nationalité française ·
- Partage ·
- Épouse ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Lieu ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Omission de statuer ·
- Juge des référés ·
- Trésor public ·
- Mission ·
- Ordonnance de référé ·
- Statuer
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Assurance maladie ·
- Assesseur ·
- Vieillesse ·
- Retraite ·
- Régime de pension ·
- Arrêt de travail ·
- Avantage ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Galice ·
- Loyer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Juge ·
- Partie ·
- Brésil ·
- Demande ·
- Partage amiable ·
- Divorce
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Libération ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Mandataire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt ·
- Quittance ·
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cautionnement ·
- Débiteur ·
- Code civil ·
- Procédure civile
- Sociétés ·
- Recours ·
- Forclusion ·
- Sécurité sociale ·
- Incapacité ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Maladie professionnelle ·
- Établissement ·
- Assesseur
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Commissaire de justice ·
- Accès ·
- Grange ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Procédure ·
- Propriété ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.