Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jaf cab. 1, 11 juil. 2024, n° 24/00392 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00392 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
AFFAIRES FAMILIALES
[8]
JUGEMENT RENDU LE 11 Juillet 2024
N° RG 24/00392 – N° Portalis DB22-W-B7I-RZ42
DEMANDEURS :
Monsieur [D] [J] [R]
né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 7] (République de Guinée)
de nationalité Guinéenne
[Adresse 4]
[Localité 6]
Représenté par Me Antoine DE LA FERTE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 283, Me Carole DESTANG, avocat au barreau de PARIS,
Madame [T] [F] [Y] [L] épouse [R]
née le [Date naissance 5] 1972 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 6]
Représentée par Me Xavier DECLOUX, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 315, Me Amani BEN LAKHAL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E2142
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat : Madame Tatiana GAUROIS
Greffier : Madame Elodie HOLLET
Copie exécutoire à : Me Antoine DE LA FERTE, Me Xavier DECLOUX
Copie certifiée conforme à l’original à :
délivrée(s) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel après débats non publics,
Vu l’acte sous seing privé portant acceptation du principe du divorce sans considération des faits à l’origine de celui-ci signé par les époux et contresigné par leurs conseils respectifs le 11 janvier 2024 et annexé à la présente décision ;
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable ;
CONSTATE que la demande en divorce est en date du 17 janvier 2024 ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci :
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du Code civil, le divorce de :
Mme [T] [F] [Y] [L], née le [Date naissance 5] 1972 à [Localité 9]
et de
M. [D] [J] [R], né le [Date naissance 3] 2024 à [Localité 7] (RÉPUBLIQUE DE GUINEE)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2018, devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 10], [Localité 7] (GUINEE), et ont opté pour l’un des régimes légaux prévu par la loi guinéenne
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
FIXE la date des effets du divorce au 17 janvier 2024, date de la demande en divorce ;
DIT que chacun des époux reprendra l’usage de son nom de naissance à l’issue du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que les époux ont formulé des propositions de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
INVITE les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage ;
ATTRIBUE, sous réserve du droit du propriétaire, à Mme [T] [L]le droit au bail et l’éventuel droit au maintien dans les lieux ayant constitué le logement de la famille, situé [Adresse 4] à [Localité 11];
ACCORDE à l’époux un délai de 6 mois pour quitter ledit domicile, à compter du dépôt de la requête ;
ORDONNONS, faute de départ volontaire au terme du délai accordé, l’expulsion de M. [D] [R] avec tous occupants de son chef, à ses frais, avec l’assistance de la force publique et celle d’un serrurier s’il en est besoin,
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraire ;
DIT que les dépens sont partagés par moitié entre les époux, et au besoin les condamne à payer leurs parts respectives après application des dispositions sur l’aide juridictionnelle ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa notification ;
Prononcé par mise à disposition au greffe le 11 juillet 2024 par Mme Tatiana GAUROIS, juge aux affaires familiales, assistée de Mme Elodie HOLLET, Greffière présente lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Régularisation ·
- Forclusion ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Cotisations sociales ·
- Délai ·
- Irrecevabilité ·
- Urssaf
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- République ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Maintien ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Carolines ·
- Mandataire ad hoc ·
- Action ·
- Administrateur judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Protection ·
- Immeuble ·
- Villa ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Marais ·
- Juge des référés ·
- Syndicat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Émargement ·
- Établissement hospitalier ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Juge des référés ·
- Libération ·
- Titre ·
- Référé ·
- Bail commercial ·
- Force publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Participation financière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Foyer ·
- Sécurité sociale ·
- Décision implicite ·
- Santé ·
- Retraite complémentaire ·
- Aide ·
- Jugement
- Caution ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Titre ·
- Émoluments ·
- Sociétés ·
- Dénonciation ·
- Code de commerce ·
- Garantie
- Incapacité ·
- Décision implicite ·
- Consolidation ·
- Recours ·
- Courrier ·
- Professionnel ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Auto-école
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut de paiement ·
- Paiement ·
- Électronique
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement ·
- Protection ·
- Jugement ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Résolution
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Durée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Administration ·
- Juge ·
- Registre ·
- Exécution d'office
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.