Tribunal Judiciaire de Versailles, Jaf cabinet 3, 8 mars 2024, n° 17/04815
TJ Versailles 8 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droit à une prestation compensatoire

    Le tribunal a estimé que les conditions ne justifiaient pas l'octroi d'une prestation compensatoire.

  • Rejeté
    Droit à des dommages-intérêts pour préjudice

    Le tribunal a déclaré la demande irrecevable, considérant qu'elle ne répondait pas aux critères requis.

  • Rejeté
    Droit à des dommages-intérêts pour faute

    Le tribunal a rejeté la demande, considérant qu'aucun préjudice n'avait été prouvé.

  • Rejeté
    Droit à une contribution pour l'entretien de l'enfant

    Le tribunal a rejeté la demande, considérant que les obligations étaient déjà fixées.

  • Rejeté
    Droit à l'exercice exclusif de l'autorité parentale

    Le tribunal a maintenu la résidence habituelle de l'enfant au domicile de la mère, considérant l'intérêt de l'enfant.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Versailles, jaf cab. 3, 8 mars 2024, n° 17/04815
Numéro(s) : 17/04815
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 25 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code pénal
  3. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Versailles, Jaf cabinet 3, 8 mars 2024, n° 17/04815