Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jld, 22 avr. 2025, n° 25/00886 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00886 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 29 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE de VERSAILLES
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’UNE HOSPITALISATION COMPLETE
(Art L. 3211-12-1 code de la santé publique)
Dossier N° RG 25/00886 – N° Portalis DB22-W-B7J-S66U
N° de Minute : 25/855
M. le directeur du INSTITUT MGEN DE LA VERRIERE
c/
[I] [M]
NOTIFICATION par courriel contre récépissé au défendeur par remise de copie contre signature
LE : 22 Avril 2025
— NOTIFICATION par courriel contre récépissé à :
— l’avocat
— monsieur le directeur de l’établissement hospitalier
[[[GRAON]]][F] [E][[[GRAOFF]]]
LE : 22 Avril 2025
— NOTIFICATION par lettre simple au tiers
LE : 22 Avril 2025
— NOTIFICATION par remise de copie à Madame le Procureur de la République
LE : 22 Avril 2025
______________________________
Le greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE
Hospitalisation sous contrainte
l’an deux mil vingt cinq et le vingt deux Avril
Devant Nous, Madame Aurélia GANDREY, Vice-Présidente, au tribunal judiciaire de Versailles statuant en application du code de la santé publique assisté(e) de M. Kévin GARCIA, greffier, à l’audience du 22 Avril 2025
DEMANDEUR
Monsieur le directeur du INSTITUT MGEN DE LA VERRIERE
régulièrement convoqué, absent non représenté
DÉFENDEUR
Monsieur [I] [M]
actuellement hospitalisé au INSTITUT MGEN DE LA VERRIERE
régulièrement convoqué, présent et assisté de / absent et représenté par Me Dimitri DEBORD, avocat au barreau de VERSAILLES,
tiers
Monsieur [F] [E] en qualité de curateur
[Adresse 9]
[Localité 8]
régulièrement avisé, absent
PARTIE(S) INTERVENANTE(S)
— Madame le Procureur de la République
près le Tribunal Judiciaire de Versailles
régulièrement avisée, absente non représentée
— Association ATFPO
[Adresse 5]
[Localité 7]
régulièrement avisé, absent
Monsieur [I] [M], né le 10 Novembre 1978 à [Localité 10], détenu : INSTITUT MARCEL RIVIERE, [Adresse 4], fait l’objet, depuis le 11 avril 2025 au INSTITUT MGEN DE LA VERRIERE, d’une mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation sous contrainte sur décision du directeur d’établissement, en application des dispositions de l’article L. 3212-3 du code de la santé publique, en urgence et à la demande d’un tiers Association ATFPO
son curateur,
Le 16 Avril 2025, Monsieur le directeur du INSTITUT MGEN DE LA VERRIERE a saisi le magistrat statuant en application du code de la santé publique afin qu’il soit statué, conformément aux dispositions des articles L 3211-12-1 à L 3212-12 et des articles L 3213-1 à L 3213-11 du code de la santé publique, sur cette mesure.
Madame le Procureur de la République, avisée, a fait connaître son avis favorable au maintien de la mesure.
A l’audience, Monsieur [I] [M] était :
— présent, assisté de Me Dimitri DEBORD, avocat au barreau de VERSAILLES.
Les débats ont été tenus en audience publique.
La cause entendue à l’audience, l’affaire a été mise en délibéré au 22 Avril 2025, par mise à disposition de l’ordonnance au greffe du juge des libertés et de la détention.
DISCUSSION
Il résulte des dispositions de l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique qu’il appartient au juge des libertés et de la détention de statuer systématiquement sur la situation des patients faisant l’objet de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète, sans leur consentement.
L’article L 3212-1 de ce même code prévoit l’admission d’une personne en soins psychiatrique sous le régime de l’hospitalisation complète, sur décision du directeur d’un établissement habilité, lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, ou d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge adaptée.
Sur le fond
Vu le certificat médical initial, dressé le 11 avril 2025, par le Docteur [T] ;
Vu le certificat médical dit des 24 heures, dressé le 12 avril 2025, par le Docteur [B] ;
Vu le certificat médical dit des 72 heures, dressé le 14 avril 2025, par le Docteur [Y] ;
Dans un avis motivé établi le 16 avril 2025, le Docteur [B] conclut à la nécessité du maintien des soins sous la forme d’une hospitalisation complète. Il est notamment relevé que le patient présente encore des éléments délirants, qu’il est dans le déni des troubles, qu’il présente un risque de comportement dangereux pour lui-même ou autrui.
Il convient, au regard de ces éléments, les restrictions à l’exercice des libertés individuelles de Monsieur [I] [M], né le 10 Novembre 1978 à [Localité 10], détenu : INSTITUT MARCEL RIVIERE, [Adresse 4] étant adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis, l’intéressé se trouvant dans l’impossibilité de consentir aux soins en raison des troubles décrits, son état nécessitant des soins assortis d’une surveillance constante, de dire que la mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète sera, en l’état, maintenue.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Ordonnons le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète de Monsieur [I] [M] ;
Rappelons que l’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Seules les parties à la procédure définies à l’article R.3211-13 du CSP peuvent faire appel (requérant, personne sous soins psychiatriques, préfet ou directeur d’établissement le cas échéant). Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai. La déclaration d’appel motivée est transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de Versailles qui en avise sur-le-champ le greffier du tribunal judiciaire et fait connaître la date et l’heure de l’audience aux parties, à leurs avocats, au tiers qui a demandé l’admission en soins et au directeur d’établissement. A moins qu’il n’ait été donné un effet suspensif à l’appel, le premier président statue dans les douze jours de sa saisine. Ce délai est porté à vingt-cinq jours si une expertise est ordonnée. Adresse : Monsieur le Premier Président – Cour d’Appel de Versailles – [Adresse 6] (télécopie : [XXXXXXXX02] – téléphone : [XXXXXXXX01] et [XXXXXXXX03] ). Rappelons que sur le fondement des dispositions des articles L 3211-12-4, R. 3211-16 et R 3211-20 du code de la santé publique le recours n’est pas suspensif d’exécution, sauf décision du Premier Président de la Cour d’appel de Versailles déclarant le recours suspensif à la demande du Procureur de la République ;Laissons les éventuels dépens à la charge du Trésor Public ;
Prononcée par mise à disposition au greffe le 22 Avril 2025 par Madame Aurélia GANDREY, Vice-Présidente, assisté(e) de M. Kévin GARCIA, greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.
Le greffier Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Enfant ·
- Surendettement ·
- Exécution ·
- Recherche ·
- Scolarité ·
- Auto-entrepreneur
- Adresses ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Siège social ·
- Habitat ·
- Télécopie ·
- Juge ·
- Courriel
- Tableau ·
- Certificat médical ·
- Employeur ·
- Livraison ·
- Maladie professionnelle ·
- Gauche ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rupture ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mariage ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle ·
- Aide juridique
- Construction ·
- Conciliation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Norme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Médiation ·
- Clause ·
- Juge des référés ·
- Procédure civile
- Locataire ·
- Habitat ·
- Intervention ·
- Etablissement public ·
- Nuisances sonores ·
- Bailleur ·
- Côte ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Orange ·
- Déclaration préalable ·
- Tribunaux administratifs ·
- Maire ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juridiction administrative ·
- Exception d'incompétence ·
- Opposition
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- In solidum ·
- Dépens ·
- Dommages-intérêts
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Courriel ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Siège ·
- Trésor public ·
- Intermédiaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Expulsion
- Divorce ·
- Enfant ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Partage amiable ·
- Responsabilité parentale ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Vacances
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Liberté individuelle ·
- Etablissement public ·
- Certificat médical ·
- Juge ·
- Trouble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.