Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, tpx ver jcp fond, 10 juin 2025, n° 24/00727 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00727 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 20 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 7]
[Adresse 3]
[Localité 5]
N° RG 24/00727 – N° Portalis DB22-W-B7I-SPRL
Minute:
S.A. CDC HABITAT SOCIAL
C/
[W] [E], [B] [E]
Copie certifiée conforme délivrée
aux parties
le:
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE
Tribunal Judiciaire de Versailles
République Française
Au Nom du Peuple Français
Le 10 juin 2025,
Sous la présidence de Madame Basma EL MAHJOUB, Juge des contentieux de la protection au Tribunal judiciaire de Versailles, assistée de Mme Tiffen MAUSSION, Greffière placée lors des débats, et de Mme Charline VASSEUR, Greffière lors du prononcé,
Après débats à l’audience du 10 avril 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe ;
Dans l’affaire qui oppose :
DEMANDEUR :
S.A. CDC HABITAT SOCIAL
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Maître Marc-Antoine PEREZ de la SELARL PEREZ-MESSAGER ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS
d’une part,
DEFENDEURS :
Mme [W] [E]
[Adresse 1]
[Localité 6]
comparante en personne
M. [B] [E]
[Adresse 1]
[Localité 6]
comparant en personne
d’autre part,
A l’audience du 10 avril 2025, le Tribunal a entendu les parties et mis l’affaire en délibéré. Le Président a indiqué que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 10 juin 2025 aux heures d’ouverture au public.
EXPOSE DU LITIGE :
Le Tribunal a été saisi par assignation en date du 26 septembre 2024;
Vu les articles 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
Attendu que la partie demanderesse déclare expressément se désister de son instance, sauf s’agissant du maintien de sa demande de condamnation au titre des dépens,
Attendu que les parties défenderesses ont accepté le désistement ;
Que l’analyse du décompte permet de constater que les sommes correspondantaux dépens de l’instance ont déjà été facturées et payées par les défendeurs ;
Qu’en conséquence, il convient de faire usage des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile prévoyant que sauf convention contraire, les frais de l’instance restent à la charge de la partie demanderesse en cas de désistement ;
PAR CES MOTIFS :
Le juge des contentieux de la protection, par jugement contradictoire, en premier ressort,
DECLARE parfait le désistement d’instance,
Constate l’extinction de l’instance inscrite au rôle général sous le N° RG 24/00727 – N° Portalis DB22-W-B7I-SPRL et le dessaisissement du Tribunal,
Laisse les dépens à la charge du demandeur sauf convention contraire des parties.
Le greffier, Le président,
Copie cert
délivrée aux partie
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Contrôle juridictionnel ·
- Pays tiers ·
- Version ·
- Ressortissant ·
- Notification ·
- Etats membres ·
- Étranger ·
- Légalité
- Enfant ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Cognac ·
- Pensions alimentaires ·
- Contrat de mariage ·
- Prestation familiale
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Prix ·
- Service ·
- Consommateur ·
- Prestation ·
- Fourniture ·
- Facture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Trouble mental ·
- Public
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Chose jugée ·
- Jugement ·
- Fins de non-recevoir ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Opposition ·
- Défaut
- Habitat ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer modéré ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Copie ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Avocat ·
- Magistrat ·
- Jugement ·
- Débats
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Veuve ·
- Procédure accélérée ·
- Partage ·
- Avance ·
- Capital ·
- Notaire ·
- Legs ·
- Épouse
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Surendettement ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Gestion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Resistance abusive ·
- Titre
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Gauche ·
- Indemnisation ·
- Classes ·
- Faute inexcusable ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice d'agrement
- Confection ·
- Location financière ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Résiliation ·
- Contrat de location ·
- Banque populaire ·
- Loyer ·
- Banque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.