Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, tpx ram jcp fond, 25 mars 2025, n° 25/00116 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00116 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
de [Localité 10]
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE RAMBOUILLET
[Adresse 5]
[Localité 6]
☎ :[XXXXXXXX01]
mél : [Courriel 8]
N° RG 25/00116 – N° Portalis DB22-W-B7J-S3EG
53B Prêt – Demande en remboursement du prêt
CADUCITÉ d’ASSIGNATION
DU : 25 Mars 2025
Minute: /2025
Société HOIST FINANCE AB,
C/
[L] [J] [I]
copie délivrée aux parties
le
JUGEMENT
CADUCITÉ D’ASSIGNATION
République Française
Au nom du Peuple Français
A l’ audience publique de ce Tribunal tenue le VINGT CINQ MARS DEUX MILLE VINGT CINQ,
Sous la présidence de Cécile TIBERGHIEN, Magistrat à titre temporaire délégué par ordonnance de M. le Président du tribunal judiciaire de VERSAILLES, exerçant les fonctions de juge des contentieux de la protection au Tribunal de proximité de RAMBOUILLET, assistée de Virginie DUMINY, Greffier,
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
Société HOIST FINANCE AB,
Société Anonyme de droit suédois au capital de 29.767.666.663000 SEK, dont le siège social est situé [Adresse 7] (SUEDE) immatriculée au RCS de STOCKHOLM sous le n° 556012-8489, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, et agissant en FRANCE par le biais de sa succursale HOIST FINANCE AB (publ) sise [Adresse 3], inscrite au RCS de [Localité 9] METROPOLE sous le n° 843 407 214; laquelle société venant aux droits de la société ONEY BANK (en vertu d’un contrat de cession de portefeuilles créances en date du 30 décembre 2022 entre les sociétés ONEY BANK et HOIST FINANCE AB), dont le siège social est situé [Adresse 2]
ayant pour avocat, Me MAQUET Hubert avocat au barreau de LILLE, absent à l’audience
à :
M. [L] [J] [I]
demeurant [Adresse 4]
non comparant, ni représenté
Vu les articles 385, 406, 468 (ou 754 CPC) du Code de Procédure Civile;
Par acte en date du 04 Septembre 2024, le demandeur a assigné le défendeur devant le Tribunal de Proximité pour l’audience du 25 Mars 2025 ;
Le demandeur n’a pas comparu à l’audience pour laquelle il a fait assigner le défendeur ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement ;
Déclare l’assignation caduque;
Constate l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur
Rappelle que la décision de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.
Le Greffier La Présidente
Virginie DUMINY Cécile TIBERGHIEN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement des loyers ·
- Expulsion ·
- Amende civile ·
- Manquement grave ·
- Obligation ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation judiciaire ·
- Locataire
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Délai ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Education ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mère ·
- Droit de visite ·
- Entretien
- Donations ·
- Libéralité ·
- Action ·
- Successions ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Date ·
- Notaire ·
- Quotité disponible
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Protection des données ·
- Chambre du conseil ·
- Prestation compensatoire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Données personnelles ·
- Caractère privé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dossier médical ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Médecin ·
- Consultation ·
- Accident du travail ·
- Consultant ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale
- Cotisations ·
- Signification ·
- Contrainte ·
- Forclusion ·
- Prescription ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Contestation ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Créance ·
- Délais ·
- Condamnation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat ·
- Siège ·
- Adresses ·
- Département ·
- Frais irrépétibles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Établissement ·
- Transport aérien ·
- Section syndicale
- Consommation ·
- Finances ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Clause pénale ·
- Prêt
- Consignation ·
- Prix de vente ·
- Construction ·
- Solde ·
- Pénalité de retard ·
- Dépôt ·
- Conformité ·
- Pénalité ·
- Acte authentique ·
- Épouse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.