Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, saisies immobilieres, 10 avr. 2026, n° 26/00020 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00020 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXECUTION CHARGE DU SERVICE
DES SAISIES IMMOBILIERES
JUGEMENT DE PROROGATION DES EFFETS
DU COMMANDEMENT DE PAYER
DU 10 AVRIL 2026
N° RG 26/00020 – N° Portalis DB22-W-B7K-TWTQ
Code NAC : 78A
ENTRE
S.A. CREDIT FONCIER DE FRANCE, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro 542 029 848, dont le siège social est situé [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.
CREANCIER POURSUIVANT
Représenté par Maître Elisa GUEILHERS de la SELARLU ELISA GUEILHERS AVOCAT, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 96.
ET
Monsieur [J] [A] [T], né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] (CAMEROUN), de nationalité Française, demeurant [Adresse 2].
Bénéficie de l’aide juridictionnelle partielle à hauteur de 25% selon décision du Bureau d’Aide Juridictionnelle modificative n°2017/006939 du 23 mai 2017.
PARTIE SAISIE
Représenté par Maître Carine TARLET de la SELARLU CABINET TARLET, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 590.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Jeanne GARNIER, Juge placé
Greffier : Sarah TAKENINT
DÉBATS
À l’audience du 01er avril 2026, tenue en audience publique.
***
Vu le commandement de payer valant saisie immobilière du 16 novembre 2016, publié le 05 janvier 2017 au Service de la publicité foncière de RAMBOUILLET, Volume 2017 S n°1, aux termes duquel le CREDIT FONCIER DE FRANCE a poursuivi la vente des biens immobiliers appartenant à Monsieur [J] [T],
Vu l’assignation signifiée le 27 février 2017, aux termes de laquelle le CREDIT FONCIER DE FRANCE a fait attraire Monsieur [J] [T] à l’audience d’orientation devant le juge de l’exécution de VERSAILLES afin d’obtenir la vente forcée de l’immeuble saisi,
Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe du juge de l’exécution,
Vu le jugement du 28 juin 2017 aux termes duquel le juge de l’exécution de Versailles a prononcé la suspension de la procédure de saisie immobilière au regard de la recevabilité du débiteur à la procédure de traitement des situations de surendettement, et rappelé que cette suspension ne peut excéder deux ans à compter de la date de la décision de recevabilité du 23 février 2017,
Vu le jugement du 12 août 2019 par lequel le juge de l’exécution a prorogé pour une durée de cinq ans les effets du commandement de payer valant saisie immobilière, publié le 19 août 2019 au Service de la publicité foncière de RAMBOUILLET, Volume 2019 D n°7853,
Vu le jugement du 03 avril 2020 par lequel le Tribunal judiciaire de Versailles a déclaré recevable le recours formé contre cette décision par l’un des créanciers de Monsieur [J] [T] à l’encontre des mesures recommandées par la Commission de surendettement et confirmé la décision ayant élaboré un plan de traitement du surendettement sur une durée de 73 mois, soit 6 ans,
Vu le jugement du 14 avril 2021 par lequel le juge de l’exécution a prorogé pour une durée de cinq ans les effets du commandement de payer valant saisie immobilière, publié le 11 juin 2021 au Service de la publicité foncière de VERSAILLES 2, Volume 2021 D n°13494,
Vu le jugement du 27 octobre 2023 par lequel le juge de l’exécution a suspendu la procédure de saisie immobilière jusqu’à l’issue du plan de surendettement élaboré par la Commission de surendettement et validé par jugement du 03 avril 2020,
Vu les conclusions notifiées le 03 février 2026 par RPVA aux termes desquelles le CREDIT FONCIER DE FRANCE sollicite la prorogation des effets du commandement de payer valant saisie immobilière pour une nouvelle durée de cinq ans,
Vu les convocations aux parties en date du 06 février 2026 à l’audience du 01er avril 2026,
Vu l’audience du 01er avril 2026 au cours de laquelle le conseil du créancier poursuivant a maintenu sa demande, en présence du conseil de la partie saisie qui s’en rapporte,
La décision a été mise en délibéré au 10 avril 2026.
Ce jour, le présent jugement a été prononcé.
MOTIFS
Aux termes de l’article R. 321-20 du Code des procédures civiles d’exécution, le commandement publié cesse de produire effet si, dans les cinq ans de sa publication, il n’a pas été mentionné en marge de cette publication un jugement constatant la vente du bien saisi.
L’article R. 321-22 de ce même code dispose cependant que ce délai est suspendu ou prorogé par la mention en marge du commandement d’une décision ordonnant le report de la vente, ou la prorogation des effets du commandement.
Dans ses dernières conclusions écrites, le CREDIT FONCIER DE FRANCE indique que la validité du commandement de payer arrive à expiration alors que la procédure de saisie immobilière est toujours suspendue en raison du plan de surendettement toujours en cours.
Dès lors, la procédure de saisie immobilière n’ayant toujours pas abouti et afin de préserver les droits du créancier poursuivant dans le cadre de la procédure de saisie immobilière, conformément à l’article R. 321-20 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution et à l’article 2-4° du décret n°2020-1452 du 27 novembre 2020, il convient de faire droit à la demande de prorogation des effets du commandement de payer valant saisie immobilière, et ce pour une durée de cinq ans.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’exécution statuant publiquement en matière d’exécution immobilière, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
PROROGE pour une nouvelle durée de CINQ ANS les effets du commandement de payer valant saisie immobilière délivré le 16 novembre 2016 à Monsieur [J] [T], publié le 05 janvier 2017 au Service de la publicité foncière de RAMBOUILLET, Volume 2017 S n°1, déjà prorogé par :
— Jugement du 12 août 2019, publié le 19 août 2019 au Service de la publicité foncière de RAMBOUILLET, Volume 2019 D n°7853 ;
— Jugement du 14 avril 2021, publié le 11 juin 2021 au Service de la publicité foncière de VERSAILLES 2, Volume 2021 D n°13494 ;
ORDONNE la mention du présent jugement en marge de la publication de ce commandement ;
RESERVE les dépens.
Fait et mis à disposition à Versailles, le 10 Avril 2026.
Le Greffier Le Président
Sarah TAKENINT Jeanne GARNIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Conjoint ·
- Délivrance ·
- Nationalité française ·
- Acte
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint survivant ·
- Désistement d'instance ·
- Révocation ·
- Clôture ·
- Qualités ·
- Successions ·
- Demande ·
- Action
- Énergie ·
- Architecture ·
- Responsabilité décennale ·
- Expertise ·
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Mission ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résiliation ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Charges
- Assureur ·
- Énergie ·
- Adresses ·
- Concept ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Europe ·
- Service ·
- Ingénierie
- Véhicule ·
- Provision ·
- Contrat de commande ·
- Paiement ·
- Consommateur ·
- Professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Virement ·
- Titre ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délai ·
- Résiliation
- Signature électronique ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Signature ·
- Loyer
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réserve ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Délai ·
- Malfaçon
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit lyonnais ·
- Adresses ·
- Prêt ·
- Jugement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Expédition ·
- Mise à disposition ·
- Ouverture
- Aquitaine ·
- Atlantique ·
- Déchéance du terme ·
- Adresses ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Banque
- Courriel ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Biens ·
- Demande ·
- Résidence principale ·
- Banque ·
- Délais ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.