Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Vesoul, ch. de la famille, 2 déc. 2025, n° 22/00284 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00284 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
DÉCISION DU 02 Décembre 2025
N° RG 22/00284 – N° Portalis DB2K-W-B7G-CUN4
N° MINUTE : 25/00192
NATURE DE L’AFFAIRE : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [Z] [U] [B] [E] épouse [R]
née le [Date naissance 5] 1954 à [Localité 6] (ALGERIE), demeurant [Adresse 3]
de nationalité Française
représentée par Me Laurent BENTZ, avocat plaidant, Me Pierre-Henri BARRAIL, avocat postulant
PARTIE DÉFENDERESSE :
Monsieur [L] [R]
né le [Date naissance 4] 1957 à [Localité 9], demeurant [Adresse 3]
de nationalité Française
représenté par Me Xavier CLAUDE, avocat plaidant
MARIAGE CÉLÉBRÉ LE : [Date mariage 1] 2014 à [Localité 7] 70
NOMBRE D’ENFANT(S) MINEUR(S) : 0
***********************
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ
RENDU PUBLIQUEMENT PAR MISE à DISPOSITION AU GREFFE :
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : David FORGEOT
GREFFIER : Murielle MOINE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
Vu les articles 237 et 238 du code civil,
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Madame [Z] [U] [B] [E]
née le [Date naissance 5] 1954 à [Localité 6] (ALGERIE)
de nationalité française
ET DE
Monsieur [L] [R]
né le [Date naissance 4] 1957 à [Localité 10] (71)
de nationalité française
mariés le [Date mariage 2] 2014 à [Localité 8] (70)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage, et des actes de naissance de chacun d’eux ;
Concernant les époux
DIT que le présent jugement prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 2 mars 2022 ;
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil;
CONSTATE que madame [Z] [E] a formulé une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
DIT que madame [Z] [E] épouse [R] devra cesser d’utiliser le nom de son époux après le prononcé du divorce ;
DÉBOUTE madame [Z] [E] de sa demande de prestation compensatoire ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT n’y avoir lieu à prononcer l’exécution provisoire ;
RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel dans le délai d’un mois;
CONDAMNE madame [Z] [E] aux paiement des entiers dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Algérie ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Rétablissement personnel ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Bonne foi ·
- Rétablissement ·
- Pénalité
- Mariage ·
- Date ·
- Chambre du conseil ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Dernier ressort ·
- Effets du divorce ·
- Homologation ·
- Jugement de divorce ·
- Adresses ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Au fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Astreinte ·
- Sociétés ·
- Mesures conservatoires ·
- Exécution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Ordonnance sur requête ·
- Système ·
- Liquidation
- Parents ·
- Education ·
- Père ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Téléphone ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation ·
- Enfant majeur ·
- Hébergement
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fondation ·
- Expertise ·
- Performance énergétique ·
- Pauvre ·
- Hors de cause ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Laine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Logement
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Hors de cause ·
- Location ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Expertise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Budget ·
- Procédure accélérée ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense
- Crédit agricole ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Banque ·
- Mise en demeure ·
- Prêt immobilier
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Assignation ·
- Provision
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.