Article L2123-34 du Code général des collectivités territoriales
Article L2123-32Article L2123-35
Entrée en vigueur le 24 décembre 2025
Est codifié par : Loi n°96-142 du 21 février 1996
Modifié par : LOI n°2025-1249 du 22 décembre 2025 - art. 34

Commentaires • 242

1. Qui paie la défense ?
shalabiavocat.com · 12 octobre 2026

Le principe général du droit réaffirmé par l'article L. 2123-34 « ne saurait imposer, […] celle du principe général du droit des agents publics ; elle ne dit rien d'une protection qu'un texte spécial accorderait expressément. […] L'élu poursuivi et l'élu victime : deux protections distinctes L'article L. 2123-34 vise l'élu mis en cause ou poursuivi. L'article L. 2123-35 du même code régit une situation différente, […] Les deux protections ne reposent pas sur les mêmes conditions, et la demande doit viser précisément le texte qui correspond à la situation de l'élu. […] L'article L. 2123-34 du code général des collectivités territoriales impose alors à la commune d'accorder sa protection au maire, […]

 Lire la suite…

2. La faute non intentionnelle
shalabiavocat.com · 12 octobre 2026

[…] compte tenu de ses compétences, de son pouvoir, de ses moyens et des difficultés de ses missions (article L. 2123-34 du CGCT). […] L'homicide involontaire est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, portés à cinq ans et 75 000 euros en cas de violation manifestement délibérée (article 221-6 du code pénal). La commune doit accorder sa protection au maire poursuivi pour des faits qui ne constituent pas une faute détachable de ses fonctions (article L. 2123-34 du CGCT). […] Les diligences normales : la grille propre au maire L'article L. 2123-34 du code général des collectivités territoriales, dans sa version en vigueur depuis le 24 décembre 2025, […]

 Lire la suite…

3. #JURISPRUDENCE La protection fonctionnelle des conseill
mathildehaas.fr · 20 juillet 2026

Dès lors, le principe général du droit, expressément réaffirmé en ce qui concerne les conseillers municipaux par les dispositions de l'article L. 2123-34 du code général des collectivités territoriales, selon lequel il incombe à la commune d'accorder aux élus exerçant des fonctions exécutives sa protection dans le cas où ils font l'objet de poursuites pénales, ne saurait imposer, par lui-même, qu'une protection identique soit accordée aux élus n'exerçant pas de telles fonctions ».

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions • 325

1. Tribunal administratif de Bastia, 1ère chambre, 10 décembre 2024, n° 2200174Annulation

[…] Ce principe général du droit a d'ailleurs été expressément réaffirmé par la loi, notamment en ce qui concerne les fonctionnaires et agents non titulaires par l'article 11 de la loi du 13 juillet 1983 portant statut général de la fonction publique, et par les articles L. 2123-34, L. 2123-35, L. 3123-28, L. 3123-29, L. 4135-28 et L. 4135-29 du code général des collectivités territoriales, s'agissant des exécutifs des collectivités territoriales. […]

 Lire la suite…

2. Tribunal administratif de Grenoble, 30 octobre 2014, n° 1206244Rejet

[…] 1. Considérant, qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 2123-34 du code général des collectivités territoriales : « La commune est tenue d'accorder sa protection au maire, à l'élu municipal le suppléant ou ayant reçu une délégation ou à l'un de ces élus ayant cessé ses fonctions lorsque celui-ci fait l'objet de poursuites pénales à l'occasion de faits qui n'ont pas le caractère de faute détachable de l'exercice de ses fonctions » ; […] Sur les conclusions à fin d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

 Lire la suite…

3. CAA de MARSEILLE, 5ème chambre, 19 avril 2021, 19MA03711, Inédit au recueil LebonRejet

[…] 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. […] 3. Le deuxième alinéa de l'article L. 2123-34 du code général des collectivités territoriales prévoit que : « Le département est tenu d'accorder sa protection au président du conseil départemental, au conseiller départemental le suppléant ou ayant reçu une délégation ou à l'un de ces élus ayant cessé ses fonctions lorsque celui-ci fait l'objet de poursuites pénales à l'occasion de faits qui n'ont pas le caractère de faute détachable de l'exercice de ses fonctions. »

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires • 83

0
Sur l'article 13, renuméroté article 110, modifie l'article L2123-34 Code général des collectivités territori...
I. – Le code général des collectivités territoriales est ainsi modifié : 1° A l'article L. 2123-18-2 : a) Au deuxième alinéa, après les mots : « par l'État », sont ajoutés les mots : « dans les conditions fixées à l'article L. 2335-1 du présent code » ; b) Le troisième alinéa est supprimé ; 2° Au troisième alinéa de l'article L. 2123-34 et au dernier alinéa de l'article L. 2123-35, les mots : « en fonction d'un barème fixé par décret » sont remplacés par les mots : « dans les conditions fixées à l'article L. 2335-1 du présent code » ; 3° A l'article L. 2335-1 : a) Les trois premiers … Lire la suite…

Sur l'article 30, renuméroté article 104, modifie l'article L2123-34 Code général des collectivités territori...
L'article 30 du projet de loi vise à mieux protéger le maire en obligeant la commune à souscrire un contrat d'assurance destiné à couvrir les coûts résultant de son obligation de protection. Cet amendement a pour objet d'étendre cette mesure importante en Polynésie française dès la promulgation de la loi, sans attendre la publication de l'ordonnance prévue à l'article 32 du projet de loi. Lire la suite…

Sur l'article 30, renuméroté article 104, modifie l'article L2123-34 Code général des collectivités territori...
Cet amendement modifie, en premier lieu, le périmètre de l'assurance obligatoire à laquelle les communes seraient soumises pour couvrir les frais liés à la protection fonctionnelle. Il étend, d'une part, le champ de l'assurance, actuellement limitée aux maires, à l'ensemble des adjoints et élus ayant reçu délégation, qui sont bénéficiaires de la protection fonctionnelle. Il relève, d'autre part, le seuil en-dessous duquel les communes bénéficieront d'une compensation, par l'État, du coût de l'assurance. En second lieu, cet amendement simplifie la procédure d'octroi de la protection … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion
Contactez notre service commercial au 01 84 80 33 48