Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 4, 5 mars 2026, n° 21/06577 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 21/06577 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Cannes, 23 février 2021, N° F19/00421 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 4-4
ARRÊT DE RADIATION
DU 05 MARS 2026
N° 2026/
Rôle N° RG 21/06577 – N° Portalis DBVB-V-B7F-BHMD2
[H] [J]
C/
SASU [1]
[V] [N]
Copie exécutoire délivrée
le :
05 MARS 2026
à :
Me Félix SERMISONI, avocat au barreau de GRASSE
Me Sébastien BADIE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
Décision déférée à la Cour :
Jugement du Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de CANNES en date du 23 Février 2021 enregistré(e) au répertoire général sous le n° F 19/00421.
APPELANT
Monsieur [H] [J], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Félix SERMISONI, avocat au barreau de GRASSE
INTIMEE
SASU [1] prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège, demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Sébastien BADIE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE,
et par Me Petra LAVIE, avocat au barreau de GRASSE
PARTIE(S) INTERVENANTE(S)
Maître [V] [N] commissaire à l’exécution de la SAS [1], demeurant [Adresse 3]
non représenté
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
L’affaire a été appelée le 16 Février 2026, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Madame Natacha LAVILLE, Présidente, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte à la cour, composée de :
Madame Natacha LAVILLE, Présidente
Madame Marie-Anne BLOCH, Conseiller
M. Laurent DESGOUIS, Conseiller
Greffier : Madame Françoise PARADIS-DEISS.
ARRÊT
Contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 05 Mars 2026
Signé par Madame Natacha LAVILLE, Présidente et Madame Françoise PARADIS-DEISS, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
*********
Attendu que compte tenu du défaut de diligences des parties ( organes de la procédure collective non mis en cause et défaut de régularisation des écritures des parties comme cela leur avait été demandé lors de la dernière audience du 26 mai 2025),il convient de faire application des dispositions de l’article 381 du Code de Procédure Civile et de prononcer une décision de radiation laquelle emporte suppression de l’affaire du rang des affaires en cours
PAR CES MOTIFS
Ordonne la radiation de l’instance.
Dit que cette mesure d’administration judiciaire emporte suppression de l’affaire du rang des affaires en cours.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Retard ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Réception ·
- Paiement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Congés payés ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Liquidateur ·
- Cause ·
- Ags ·
- Titre
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Incident ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Radiation du rôle ·
- Procédure civile ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Situation financière ·
- Ordonnance ·
- Électronique ·
- Chiffre d'affaires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Concept ·
- Prime ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Salaire ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Harcèlement ·
- Treizième mois ·
- Sociétés
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Publication ·
- Avis ·
- Dénigrement ·
- Liberté d'expression ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Fiche ·
- Gérant ·
- Propos ·
- Demande
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Solidarité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Ordonnance ·
- Assignation ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Département ·
- Contentieux ·
- Factoring ·
- Recouvrement ·
- Retraite ·
- Leasing ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Reclassement
- Contrats ·
- Veuve ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Avocat ·
- Pacte de préférence ·
- Promesse unilatérale ·
- Mise en état ·
- Compromis de vente ·
- Compromis ·
- Intervention volontaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Exécution d'office ·
- Asile ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Crédit ·
- Veuve ·
- Procuration ·
- Ouverture ·
- Signature ·
- Agence ·
- Cartes ·
- Document ·
- Compte courant ·
- Identité
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Désistement ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Assurances ·
- Nom commercial ·
- Radiation ·
- Appel ·
- Acceptation ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement
- Société générale ·
- Juge-commissaire ·
- Crédit agricole ·
- Incident ·
- Siège ·
- Recevabilité ·
- Notaire ·
- Conseil régional ·
- Admission des créances ·
- Fonds commun
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.