Irrecevabilité 6 juin 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Besançon, 1re ch., 6 juin 2024, n° 24/00680 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Besançon |
| Numéro(s) : | 24/00680 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 19 septembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE BESANÇON
1ère Chambre Civile
ORDONNANCE N°
N° RG 24/00680 – N° Portalis DBVG-V-B7I-EYPX
lz
S/appel d’une décision du TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE LONS LE SAUNIER en date du 15 mars 2024 [RG N° 23/00855]
Code affaire : 54C – Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l’ouvrage ou son garant
ORDONNANCE D’INCIDENT DU 06 JUIN 2024
APPEL IRRECEVABLE – DEFAUT DE TIMBRE
Monsieur [H] [F]
né le 08 Février 1991 à [Localité 5]
demeurant [Adresse 1] – [Localité 4]
Représenté par Me Jean-Yves REMOND, avocat au barreau de JURA
Madame [I] [J] épouse [F]
née le 05 Octobre 1992 à [Localité 6]
demeurant [Adresse 1] – [Localité 4]
Représentée par Me Jean-Yves REMOND, avocat au barreau de JURA
APPELANTS
ET :
S.A.R.L. MAISONS CT
demeurant [Adresse 2] – [Localité 3]
Représentée par Me Benoît MAURIN de la SELARL MAURIN-PILATI ASSOCIES, avocat au barreau de BESANCON
INTIMÉE
Cédric Saunier, conseiller chargé de la mise en état, assisté de Leila Zait, greffier,
[H] [F], [I] [J] épouse [F] ont interjeté appel le 29 avril 2024,à l’encontre d’une décision du tribunal judiciaire de Lons le Saunier rendu le 15 mars 2024.
Attendu que selon l’article 964 du code de procédure civile «les parties justifient à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses selon le cas, de l’acquittement du droit prévu
à l’article 1635 bis P du code des impôts, d’un montant de 225 €, affecté au droit d’indemnisation de la profession d’avoué» .
Le 31 mai 2024, en réponse à l’avis du conseiller de la mise en en date du 24 mai 2024, sollicitant ses observations sur le non paiement de cette contribution Me REMOND, avocat des appelants, a expliqué que ses clients n’entendent pas poursuivre la procédure et n’ont, par conséquent, pas l’intention de régler le timbre fiscal.
PAR CES MOTIFS
Par ordonnance rendue publiquement, après débats contradictoires,
Vu les articles 963 et 964 du code de procédure civile,
Déclarons l’appel de [H] [F], [I] [J] épouse [F] irrecevable,
Condamnons [H] [F], [I] [J] épouse [F] aux dépens d’appel.
Le Greffier, Le Conseiller,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Établissement ·
- Licenciement économique ·
- Demande ·
- Mandataire ·
- Travail ·
- Salarié protégé ·
- Respect ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Dommages-intérêts ·
- Obligation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Examen médical ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Police judiciaire ·
- Certificat médical ·
- État de santé, ·
- République ·
- Police ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Obligations de sécurité ·
- Temps de travail ·
- Licenciement ·
- Harcèlement ·
- Titre ·
- Repos compensateur ·
- Paye ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Associations ·
- Faute inexcusable ·
- Accident du travail ·
- Risque ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Sécurité ·
- Poste ·
- Physique ·
- Thérapeutique
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Reconnaissance de dette ·
- Consorts ·
- Procédure ·
- Appel ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Franchise ·
- Préjudice ·
- Prescription ·
- Créance
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Suspensif ·
- Récidive ·
- Service public ·
- Voie de communication ·
- Détention ·
- Représentation ·
- Ordre public ·
- Appel
- Autres demandes relatives à un bail rural ·
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunaux paritaires ·
- Épouse ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Cession du bail ·
- Sérieux ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Poste de travail ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Risque ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Eures ·
- Accident du travail ·
- Victime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ambulance ·
- Transport ·
- Facturation ·
- Chauffeur ·
- Facture ·
- Arrêt maladie ·
- Arrêt de travail ·
- Salarié ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Ampoule ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Réparation ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Loyers, charges ·
- Titre
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Contrainte ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Empoisonnement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.