Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bordeaux, 2e ch. civ. hsc, 19 nov. 2025, n° 25/05467 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 25/05467 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Périgueux, 7 novembre 2025, N° 25/00533 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 28 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JURIDICTION DU
PREMIER PRÉSIDENT
2ème CHAMBRE
— --------------------------
Recours en matière
d’Hospitalisations
sous contrainte
— -------------------------
Madame [V] [C]
C/
CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3]
— -------------------------
N° RG 25/05467 – N° Portalis DBVJ-V-B7J-OOZG
— -------------------------
du 19 NOVEMBRE 2025
— -------------------------
Notifications
le :
Grosse délivrée
le :
ORDONNANCE
— -------------
Rendue par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Le 19 NOVEMBRE 2025
Nous, Caroline DUBROCA, Conseillère à la cour d’appel de Bordeaux, désignée en l’empêchement légitime du premier président par ordonnance du 05 septembre 2025 assistée de François CHARTAUD, Greffier ;
ENTRE :
Madame [V] [C], née le 21 Novembre 1980 à [Localité 2] (06), actuellement hospitalisée au CH de [Localité 3]
assistée de Maître Marie ABDELNOUR, avocat au barreau de BORDEAUX
non comparante à l’audience,
Appelante d’une ordonnance (R.G. 25/00533) rendue le 07 novembre 2025 par le Magistrat du siège en charge du contentieux des hospitalisations sous contrainte du tribunal judiciaire de PERIGUEUX suivant déclaration d’appel du 10 novembre 2025
d’une part,
ET :
CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3], demeurant [Adresse 1]
non comparante à l’audience,
Intimé,
d’autre part,
Avons rendu publiquement l’ordonnance réputé contradictoire suivante après que la cause a été appelée devant nous, assistée de François CHARTAUD, greffier, en audience publique, le 18 Novembre 2025
LES FAITS ET LA PROCÉDURE
Vu la loi n° 2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, modifiée par les lois n° 2013-869 du 27 septembre 2013, n°2015-1776 du 28 décembre 2015, n°2016-41 du 26 janvier 2016, n°2020-1576 du 14 décembre 2020, n°2021-998 du 30 juillet 2021, n°2022-46 du 22 janvier 2022, n°2023-1059 du 20 novembre 2023 et par ordonnances n°2016-131 du 10 février 2016, n°2018-20 du 17 janvier 2018, n°2020-232 du 11 mars 2020, n°2021-583 du 12 mai 2021,
Vu le décret n° 2011-846 du 18 juillet 2011 relatif à la procédure judiciaire de mainlevée ou de contrôle des mesures de soins psychiatriques, modifié par les décrets n°2014-897 du 15 août 2014, n°2016-94 du 1er février 2016, n°2016-1645 du 1er décembre 2016, n°2019-966 du 18 septembre 2019, n°2021-537 du 30 avril 2021, n°2021-684 du 28 mai 2021, n°2022-419 du 23 mars 2022, n°2022-1174 du 24 août 2022, n°2022-1263 du 28 septembre 2022, n°2022-1765 du 29 décembre 2022, n°2024-570 du 20 juin 2024, n°2024-673 du 3 juillet 2024,
Vu le code de la santé publique et notamment les articles L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 et suivants, les articles R. 3211-8, R. 3211-27 et R. 3211-28,
Vu l’admission de Madame [V] [C], née le 21/11/1980, en hospitalisation complète par décision du directeur du centre hospitalier de [Localité 3], le 30 octobre 2025;
Vu la requête du directeur du Centre hospitalier spécialisé de Périgueux reçue au greffe du magistrat du siège en charge du contentieux des hospitalisations sous contrainte du tribunal judiciaire de Périgueux le 05 novembre 2025, aux fins de voir statuer avant l’expiration du délai de 12 jours sur la poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [V] [C] ;
Vu les pièces jointes à la dite requête et notamment les certificats médicaux établis en application de l’article L. 3211-2-2 du code de la santé publique ainsi que l’avis motivé établi en application des dispositions de l’article L. 3211-12-1 du même code ;
Vu l’ordonnance du magistrat du siège en charge du contentieux des hospitalisations sous contrainte du tribunal judiciaire de Périgueux en date du 07 novembre 2025 autorisant le maintien de l’hospitalisation complète de Madame [V] [C] ;
Vu l’appel formé par Madame [V] [C] reçu au greffe de la cour d’appel de Bordeaux le 10 novembre 2025 à 15h32 ;
Vu l’audience du 18 novembre 2025 à 10h ;
Vu l’avis médical du docteur [N] du 14 novembre 2025, conformément aux dispositions de l’article L. 3211-12-4 du code de la santé publique, concluant à la levée des soins psychiatriques en cas de péril imminent,
Vu la décision du 14 novembre 2025 du directeur du centre hospitalier de [Localité 3] mettant fin à la mesure de soins psychiatriques de Madame [V] [C],
A l’audience publique,
Madame [V] [C] est absente.
Il a été indiqué à l’audience que la décision serait rendue le 19 novembre 2025 à 14h00.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Une décision de mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète étant intervenue le 14 novembre 2025, l’appel interjeté contre l’ordonnance du 07 novembre 2025 se trouve de ce fait sans objet.
PAR CES MOTIFS
Déclare sans objet l’appel interjeté par Madame [V] [C] à l’encontre de l’ordonnance du 07 novembre 2025 rendu par le magistrat du siège en charge du contentieux des hospitalisations sous contrainte du tribunal judiciaire de Périgueux ;
Dit que la présente décision sera notifiée à l’intéressée, à son avocat, au directeur de l’établissement où elle était soignée ainsi qu’au ministère public;
Dit que les dépens seront laissés à la charge de l’Etat.
La présente décision a été signée par Caroline DUBROCA, conseiller, et par François CHARTAUD, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Le Greffier, Le Conseiller délégué,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- International ·
- Rémunération variable ·
- Congés payés ·
- Solde ·
- Épouse ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Objectif ·
- Unilatéral ·
- Engagement
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité décennale ·
- Responsabilité contractuelle ·
- In solidum ·
- Assureur ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sous traitant
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Courriel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Dépôt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Annulation ·
- Jugement ·
- Électronique ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Homme ·
- Harcèlement moral ·
- Prévention des risques
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés immobilières ·
- Société générale ·
- Virement ·
- Règlement ·
- Banque ·
- Compétence des juridictions ·
- Etats membres ·
- Portugal ·
- Demande ·
- Comptes bancaires
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie conservatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Veuve ·
- Sentence ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Tribunal arbitral
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil ·
- Recours ·
- Pourvoi en cassation ·
- Étranger ·
- Avocat ·
- Ministère public ·
- Notification ·
- Remise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Dispositif ·
- Demande ·
- Obligation de reclassement ·
- Jugement ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Cause
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Déclaration au greffe ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Contentieux ·
- Absence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Consulat ·
- Décision d’éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tunisie ·
- Ordre public ·
- Ordonnance ·
- Vol ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Violence
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Caducité ·
- Référé ·
- Chauffage ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Procédure ·
- Contestation sérieuse
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Caisse d'épargne ·
- Île-de-france ·
- Prévoyance ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.