Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bordeaux, 2e ch. civ., 16 oct. 2025, n° 25/03267 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 25/03267 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 25 mars 2025, N° 24/00774 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2ème CHAMBRE CIVILE
— ---------------------
LA COMMUNAUTE DE COMMUNES DE L’ESTUAIRE
C/
Monsieur [L] [E], S.C.I. LEJ
— ---------------------
N° RG 25/03267 – N° Portalis DBVJ-V-B7J-OKVX
— ---------------------
DU 16 OCTOBRE 2025
— ---------------------
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
— ----------------------------
Jacques BOUDY, Président de la 2ème CHAMBRE CIVILE de la cour d’appel de Bordeaux, assisté de Madame Audrey COLLIN, greffier,
Le 16 octobre 2025
dans la cause pendante
ENTRE :
LA COMMUNAUTE DE COMMUNES DE L’ESTUAIRE
[Adresse 2]
Représenté par Me Cyril CAZCARRA de la SELARL HMS ATLANTIQUE AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
Appelant d’une ordonnance (R.G. 24/00774) rendue le 25 mars 2025 par le Juge de la mise en état de [Localité 6] suivant déclaration d’appel en date des 25 et 26 juin 2025,
D’UNE PART
ET :
Monsieur [L] [E]
né le 09 Juin 1968 à [Localité 5],
demeurant [Adresse 3]
S.C.I. LEJ
Société civile immobilière immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 794515957 ayant son siège social sis [Adresse 1],
Représentés par Me Charlotte PERETTI, avocat au barreau de BORDEAUX
Intimés,
D’AUTRE PART,
Vu l’appel formé les 25 et 26 Juin 2025 à l’encontre de la décision sus-visée,
Vu l’avis de fixation à bref délai envoyé au conseil de l’appelant le 17 Juillet 2025 conformément à l’article 906 du Code de Procédure civile,
Vu l’absence de dépôt des conclusions par l’appelant au greffe de la présente cour,
Vu la demande d’observations écrites adressée au conseil de l’appelant le 19 Septembre 2025,
Aucune réponse à cette demande n’ayant été adressée au Président de la chambre, il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d’appel en application des dispositions de l’article 906-2 du code de procédure civile,
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 906-3 du code de procédure civile,
Constate la caducité de la déclaration d’appel,
Condamne l’appelant aux dépens.
Le greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Négligence ·
- Commerce ·
- Faute ·
- Liquidateur ·
- Bonne foi
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Atlas ·
- Sécurité privée ·
- Grève ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Témoignage ·
- Insulte ·
- Noyau dur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ministère public ·
- Pourvoi ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Protection des animaux ·
- Fondation ·
- Sociétés ·
- Renvoi ·
- Éthique ·
- Procédure civile ·
- Associations ·
- Sciences
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Traitement ·
- Autonomie ·
- Consultant ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Demande ·
- Médecin
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande de radiation ·
- Exécution du jugement ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Condamnation ·
- Exécution provisoire ·
- Radiation du rôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Auto-entrepreneur ·
- Travail dissimulé ·
- Activité ·
- Profession libérale ·
- Tva
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Consulat ·
- Étranger ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Diligences ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Indemnité ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Mandataire ad hoc ·
- Contrats ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Incendie ·
- Cantal ·
- Commune ·
- Déchet ·
- Sociétés ·
- Semi-remorque ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Établissement
- Contrats ·
- Veuve ·
- Désistement ·
- Timbre ·
- Appel ·
- Accord ·
- Intimé ·
- Acceptation ·
- Entreprise ·
- Effets ·
- Magistrat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Document d'identité ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Résidence effective
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.