Désistement 14 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Caen, 1re ch. civ., 14 mai 2025, n° 23/00053 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Caen |
| Numéro(s) : | 23/00053 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Caen, 7 novembre 2022 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE CAEN
1ère Chambre civile
ORDONNANCE D’EXTINCTION PARTIELLE D’INSTANCE
N° RG 23/00053 – N° Portalis DBVC-V-B7H-HEGJ
Monsieur [U] [Z]
[Adresse 7]
[Localité 4]
Représenté par Me Thierry YGOUF, avocat au barreau de CAEN – N° du dossier D1806153
Représenté par Me Valérie GUILLIN, avocat au barreau de PARIS
La S.C.E.A. FERME DE LA SALINE
prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 8]
[Localité 5]
Représentée par Me Thierry YGOUF, avocat au barreau de CAEN – N° du dossier D1806153
Représentée par Me Valérie GUILLIN, avocat au barreau de PARIS
APPELANTS
Monsieur [X] [J]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représenté par Me Laurence MARTIN, avocat au barreau de CAEN – N° du dossier 7051813
Monsieur [W] [N]
[Adresse 6]
[Localité 3]
Représenté par Me Laurence MARTIN, avocat au barreau de CAEN – N° du dossier 7051813
Madame [M] [J] épouse [N]
[Adresse 6]
[Localité 3]
Représentée par Me Laurence MARTIN, avocat au barreau de CAEN – N° du dossier 7051813
INTIMES
Nous, Hélène BARTHE-NARI, Président de chambre, chargé de la Mise en Etat,
Attendu que Monsieur [U] [Z] et La S.C.E.A. FERME DE LA SALINE
prise en la personne de son représentant légal, appelants, se désistent de l’appel interjeté à l’encontre de la décision du TJ de CAEN en date du 07 Novembre 2022,en ce qu’il concerne M. [X] [J] ;
Que ce désistement n’a pas besoin d’être accepté, conformément aux termes de l’article 401 du Code de Procédure Civile ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 400 et suivants, 785 et 790 du Code de Procédure Civile,
Constatons le désistement de Monsieur [U] [Z] et La S.C.E.A. FERME DE LA SALINE prise en la personne de son représentant légal à l’égard de M. [X] [J],
Disons que l’instance se poursuit entre Monsieur [U] [Z], La S.C.E.A. FERME DE LA SALINE prise en la personne de son représentant légal et Monsieur [W] [N], Madame [M] [J] épouse [N],
Disons que Monsieur [U] [Z], La S.C.E.A. FERME DE LA SALINE prise en la personne de son représentant légal et que M. [X] [J] conserveront chacun la charges de leurs frais et dépens.
Fait à CAEN, le 14 Mai 2025
Le Conseiller de la Mise en Etat
Copie adressée
aux avocats
Hélène BARTHE-NARI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Pharmacie ·
- Jeux ·
- Procédure participative ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Expertise ·
- Gestion comptable ·
- Transaction ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire
- Autres demandes relatives à une mesure conservatoire ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commune ·
- Maire ·
- Conseil municipal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délégation ·
- Habitation ·
- Tribunaux administratifs ·
- Délibération ·
- Assignation ·
- Bâtiment
- Saisine ·
- Atlantique ·
- Rôle ·
- Lettre simple ·
- Acte ·
- Communication des pièces ·
- Ordonnance ·
- Date ·
- Injonction ·
- Radiation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Durée ·
- Construction ·
- Activité ·
- Requalification ·
- Contrat de travail ·
- Licenciement ·
- Maçonnerie ·
- Rupture ·
- Indemnité ·
- Accroissement
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Fonds de garantie ·
- Mutuelle ·
- Résolution ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Dépôt ·
- Erreur ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Dépens
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Appel ·
- Ministère public ·
- Nationalité française ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Public ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Rapport d'expertise ·
- Dire ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Dépense de santé ·
- Demande ·
- Incidence professionnelle
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Décès ·
- Postérité ·
- Successions ·
- Date ·
- Enfant ·
- Lot ·
- Polynésie française ·
- Ville ·
- Épouse ·
- Souche
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Logistique ·
- Poids lourd ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Délai ·
- Contentieux ·
- Avis ·
- Audit ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Réparation ·
- Bailleur ·
- Mesure d'instruction ·
- Bâtiment ·
- Preneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Titre ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Biens ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Demande ·
- Protection ·
- Incident ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice
- Autres demandes relatives à un bail rural ·
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Cadastre ·
- Fermages ·
- Bail rural ·
- Résiliation ·
- Parcelle ·
- Indivision successorale ·
- Durée ·
- Commune ·
- Paiement ·
- Épouse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.