Désistement 2 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Chambéry, premiere presidence, 2 juil. 2025, n° 25/00082 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Chambéry |
| Numéro(s) : | 25/00082 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N°MINUTE
HO25/025
COUR D’APPEL DE CHAMBERY
— ---------------
Première Présidence
ORDONNANCE
APPEL D’UNE DECISION DU JUGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE STATUANT EN MATIERE D’HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
du Mercredi 02 Juillet 2025
RG : N° RG 25/00082 – N° Portalis DBVY-V-B7J-HXUD
Appelante
Mme [H] [X]
née le 10 Février 1998 à [Localité 4]
[Adresse 1]
[Localité 3]
assistée de Me Jordan GOURMAND, avocat au barreau de CHAMBERY
Intimés
Etablissement CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE DE LA SAVOIE
[Localité 2]
M. [G] [X]- tiers demandeur à l’admission (père)
[Courriel 5]
Partie Jointe :
Le Procureur Général – Cour d’Appel de CHAMBERY – Palais de Justice – 73018 CHAMBERY CEDEX -
*********
DEBATS :
L’affaire a été débattue publiquement, à l’audience du 02 Juillet devant Madame Laetitia BOURACHOT, conseillère à la cour d’appel de Chambéry, déléguée par ordonnance de Madame la première présidente, pour prendre les mesures prévues aux dispositions de la loi n° 2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de prise en charge, assistée de Sylvie LAVAL, greffière
Exposé du litige
Le 07 avril 2025, Mme [H] [X] a été admise, par décision du même jour du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de la Savoie en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète, à la demande d’un tiers sans urgence.
Le 17 avril 2025, le juge du tribunal judiciaire de Chambéry a autorisé la poursuite de la mesure.
Un programme de soins a été élaboré et mis en oeuvre le 04 juin 2025 dans le cadre d’un séjour thérapeutique.
Une décision de réadmission en hospitalisation complète a été prise le 11 juin 2025 par le directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de la Savoie.
Par requête du 16 juin 2025, le directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de la Savoie a saisi le juge du tribunal judiciaire de Chambéry en charge du suivi des soins sans consentement.
Par ordonnance du 19 juin 2025, le juge du tribunal judiciaire de Chambéry a ordonné la poursuite de l’hospitalisation complète de Mme [H] [X] au sein du centre hospitalier spécialisé de Bassens.
Par courriel reçu le 23 juin 2025, Mme [H] [X] a interjeté appel de cette décision.
Les convocations et avis d’audience ont été adressés aux parties conformément aux dispositions de l’article R.3211-19 du code de la santé publique.
Par courrier du 25 juin 2025, Mme [H] [X] a indiqué se désister de sa demande dès lors que sa sortie de l’hôpital était progammée pour le 02 juillet 2025, date de l’audience.
Par décision du 30 juin 2025, le directeur du centre hospitalier spécialisé de la Savoie a levé la mesure d’hospitalisation d’office sur la base du certificat médical établi le 27 juin 2025 par le Docteur [M] [W].
A l’audience, Mme [H] [X] ne s’est pas présentée. Son avocat a indiqué s’en rapporter.
Le directeur du centre hospitalier n’était ni présent ni représenté.
Le Ministère Public, non comparant, n’a pas transmis de réquisitions.
Sur ce,
L’appel, effectué dans les formes et délais prévus par la loi, sera déclaré recevable.
Au sens des articles 400 et suivants du code de procédure civile, le désistement de l’appel est admis en toute matière, sauf disposition contraire. Il n’a pas besoin d’être accepté à moins qu’il ne contienne des réserves ou que la partie à l’égard de laquelle il est fait ait préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. Il emporte acquiescement au jugement.
Il convient de constater le désistement de Mme [H] [X].
Les dépens de l’instance resteront à la charge du Trésor Public.
PAR CES MOTIFS
Nous, Laetitia Bourachot, conseillère déléguée par la première présidente de la cour d’appel de Chambéry, statuant après débats en audience publique, par ordonnance rendue par défaut,
DÉCLARONS recevable l’appel de Mme [H] [X],
CONSTATONS le désistement de Mme [H] [X] en son appel,
DISONS en conséquence que le jugement rendu par le juge du tribunal judiciaire de Chambéry le 19 juin 2025 produira ses pleins effets,
RAPPELONS que le désistement vaut acquiescement au jugement rendu par le juge du tribunal judiciaire de Chambéry le 19 juin 2025,
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public.
DISONS que la notification de la présente ordonnance sera faite conformément aux dispositions de l’article R 3211-22 du Code de la santé publique.
Ainsi prononcé le 02 juillet 2025 par mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et signé par Mme Laëtitia BOURACHOT, conseillère à la cour d’appel de Chambéry, déléguée par Madame la première présidente et Mme Sylvie Laval, greffière.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Crédit immobilier ·
- Médiateur ·
- Développement ·
- Médiation ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Électronique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mesure d'instruction ·
- Production ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Communication des pièces ·
- Incident ·
- Discrimination syndicale ·
- État ·
- Titre
- Contrats ·
- Canalisation ·
- Consorts ·
- Notaire ·
- Servitude ·
- Égout ·
- Cadastre ·
- Eaux ·
- Aqueduc ·
- Vendeur ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement d'instance ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Protocole d'accord ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Réseau ·
- Marque ·
- Avis
- Demande relative à l'exposition à un risque professionnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Amiante ·
- Risque ·
- Salarié ·
- Poussière ·
- Obligations de sécurité ·
- Travail ·
- Pièces ·
- Élève ·
- Sociétés ·
- Préjudice
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Audit ·
- Avocat ·
- Diligences ·
- Conclusion ·
- Origine ·
- Au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Caisse d'assurances ·
- Délai ·
- Caducité ·
- Assurance maladie ·
- Déclaration ·
- Droit d'accès ·
- Renvoi ·
- Gestion ·
- Établissement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Mainlevée ·
- Hôpitaux ·
- Psychiatrie ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Erreur matérielle ·
- Trouble mental ·
- Public
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Auto-entrepreneur ·
- Cotisations ·
- Retraite complémentaire ·
- Régime de retraite ·
- Sécurité sociale ·
- Chiffre d'affaires ·
- Titre ·
- Classes ·
- Recours ·
- Revenu
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Héritier ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Dispositif ·
- Crédit agricole ·
- Épouse ·
- Erreur matérielle ·
- Côte ·
- Magistrat ·
- Décret
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Recrutement ·
- International ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Dépôt ·
- Service ·
- Garantie ·
- Contentieux ·
- Protection
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Canada ·
- Québec ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Caution ·
- Contentieux ·
- Dette ·
- Coûts ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.