Désistement 19 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Dijon, ch. soc., 19 févr. 2026, n° 24/00121 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Dijon |
| Numéro(s) : | 24/00121 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Dijon, 11 janvier 2024, N° 2023-7514 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
[A] [H]
C/
S.A. [Adresse 1]
CCC délivrée
le : 19/02/2026
à :
Me [F]
Me BECHE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE DIJON
CHAMBRE SOCIALE
ARRÊT DU 19 FEVRIER 2026
MINUTE N°
N° RG 24/00121 – N° Portalis DBVF-V-B7I-GLLU
Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de DIJON, section CO, décision attaquée en date du 11 Janvier 2024, enregistrée sous le n° 2023-7514
APPELANT :
[A] [H]
[Adresse 2]
[Localité 1]
représenté par Maître Elsa GOULLERET, avocat au barreau de DIJON
INTIMÉE :
S.A. [1]
[Adresse 3]
[Localité 1]
représentée par Me Pierrick BECHE de la SELAS BARTHELEMY AVOCATS, avocat au barreau de DIJON
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 07 Janvier 2026 en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant M. ARNAUD, président de chambre chargé d’instruire l’affaire et qui a fait rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries lors du délibéré, la Cour étant alors composée de :
François ARNAUD, président de chambre,
Rodolphe UGUEN-LAITHIER, conseiller,
Florence DOMENEGO, conseillère,
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Léa ROUVRAY,
DÉBATS: l’affaire a été mise en délibéré au 19 Février 2026
ARRÊT : rendu contradictoirement,
PRONONCÉ par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile,
SIGNÉ par François ARNAUD, président de chambre, et par Léa ROUVRAY, greffier placé, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
FAITS ET PROCEDURE
Monsieur [A] [H] a été embauché par la SA [2] selon contrat à durée indéterminée à compter du 14 juin 2021, en tant que Responsable de Secteur, statut employé, coefficient G2, Chargé d’activité technique.
Le 05 octobre 2021, Monsieur [H] s’est vu adresser une convocation à un entretien préalable à un éventuel licenciement fixé au 15 octobre 2021.
Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 19 octobre 2021, Monsieur [H] s’est vu notifier son licenciement pour cause réelle et sérieuse.
Le 7 janvier 2022, le salarié, contestant son licenciement a saisi le conseil de prud’hommes de Dijon, aux fins d’obtenir condamnation de la société à lui payer diverses sommes au titre de la rupture de son contrat de travail et d’un non-respect de l’obligation de sécurité.
Par jugement du 11 janvier 2024, le conseil de prud’hommes a rejeté l’ensemble des demandes du salarié.
Monsieur [A] [H] a relevé appel de ce jugement par déclaration du 8 février 2024.
En ses dernières écritures notifiées par voie électronique le 28 octobre 2024, il demande à la cour de :
Prendre acte du désistement de l’appel introduit par Monsieur [A] [H] à l’encontre du jugement rendu le 11 janvier 2024 par le Conseil de prud’hommes de Dijon,
Constater en conséquence la fin de l’instance d’appel dans l’affaire numéro 24/00121,
Statuer ce que de droit sur les frais irrépétibles et les dépens.
L’ordonnance de clôture est intervenue le 4 décembre 2025 et l’affaire fixée à l’audience du 7 janvier 2026.
Le 5 janvier 2026, le conseil de la société [2] a exposé que cette dernière acceptait sans réserve ce désistement.
MOTIFS
Vu les articles 400 à 405 du code de procédure civile ;
Ce désistement sera retenu.
Il emporte acquiescement au jugement et extinction de l’instance.
En application des dispositions combinées des articles 399 et 405 du code de procédure civile l’appelant supportera les dépens d’appel.
PAR CES MOTIFS
La cour statuant publiquement par arrêt contradictoire :
— Constate le désistement d’instance de Monsieur [A] [H] dans l’instance l’opposant à la SAS [2] et enregistrée sous le numéro RG 24/00121 ;
— Rappelle que ce désistement emporte extinction de l’instance et acquiescement au jugement ;
— Dit que Monsieur [A] [H] supportera la charge des dépens d’appel ;
Le greffier Le président
Léa ROUVRAY François ARNAUD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Dire ·
- Élève ·
- Mainlevée
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Associations ·
- Travail dissimulé ·
- Pièces ·
- Demande ·
- Titre ·
- Démission ·
- Licenciement ·
- Intérêt ·
- Rupture
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Pierre ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Valeur ·
- Condition suspensive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause pénale ·
- Sérieux ·
- Exécution provisoire ·
- Acte ·
- Prêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Écrit ·
- Acompte ·
- Preuve ·
- Message ·
- Prêt ·
- Vente ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chèque ·
- Titre
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Congé pour reprise ·
- Loyer ·
- Consorts ·
- Bailleur ·
- Bénéficiaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Sérieux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Cadre ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Exécution déloyale ·
- Licenciement ·
- Statut ·
- Conseil d'administration ·
- Travail dissimulé ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Droit de grève ·
- Absence ·
- Salaire ·
- Sociétés ·
- Maladie ·
- Prime d'ancienneté ·
- Employeur ·
- Astreinte
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Sommation ·
- Courtier ·
- Sinistre ·
- Action ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription biennale ·
- Courrier
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Communication ·
- Médiateur ·
- Résiliation judiciaire ·
- Contrat de travail ·
- Médiation ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Dommages-intérêts ·
- Licenciement nul ·
- Électronique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Enrichissement injustifié ·
- Procédure ·
- Instance ·
- Obligation de délivrance ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Conforme ·
- Viande
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Erreur matérielle ·
- Prénom ·
- Mentions ·
- Dispositif ·
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Faire droit ·
- Appel ·
- Commande ·
- Minute
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Côte ·
- Interdiction ·
- Pièces ·
- Ordonnance ·
- Résidence effective
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.