Irrecevabilité 15 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 15 avr. 2025, n° 25/00682 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/00682 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Lille, 11 avril 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 25/00682 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WE4W
Cour d’appel de Douai
Ordonnance du mardi 15 avril 2025
N° de Minute : 690
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT :
M. [O] [I]
né le 04 Janvier 1976 à [Localité 2] – ALGERIE
de nationalité algérienne
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 3]
INTIMÉ :
M. LE PREFET DU NORD
MAGISTRAT (E) DÉLÉGUÉ (E) : Camille COLONNA, conseillère, à la cour d’appel, désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté (e) de Aurélie DI DIO, Greffière
ORDONNANCE : rendue à [Localité 1] hors convocation des parties en vertu de l’article L 743-23 al 1du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), le mardi 15 avril 2025 à 14H00
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14 à R 743-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 11 avril 2025 à 15h09 notifiée à 15h34 à M. [O] [I] prolongeant sa rétention administrative ;
Vu l’appel interjeté par M. [O] [I] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 14 avril 2025 à 10 H 10 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu les demandes d’observations transmises le 14 avril 2025 à 11h29 aux parties ;
Vu l’absence d’observation ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article R 743-11 al 1 du CESEDA, 'A peine d’irrecevabilité, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée’ ;
En l’espèce, l’appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ce que la mention d’appel 'je souhaite interjeter appel de cette décision’ ne contient aucun élément circonstancié de nature à constituer une motivation.
Il s’en déduit que l’appel est irrecevable.
En application de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il y a lieu en l’espèce de rejeter la déclaration d’appel sans convocation préalable des parties qui ont été invitées à fournir leurs observations, en raison du caractère manifestement irrecevable de l’appel.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS l’appel irrecevable
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [O] [I] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité qui a prononcé le placement en rétention.
Aurélie DI DIO,
greffière
Camille COLONNA, conseillère
A l’attention du centre de rétention, le mardi 15 avril 2025
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète
Le greffier
N° RG 25/00682 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WE4W
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE DU 15 Avril 2025 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 4]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
— M. [O] [I]
— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
— nom de l’interprète (à renseigner) :
— décision notifiée à M. [O] [I], à M. LE PREFET DU NORD et à
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général
— déciosn communiqué au juge du tribunal judiciaire de LILLE
Le greffier, le mardi 15 avril 2025
N° RG 25/00682 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WE4W
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Offre ·
- Rente ·
- Indemnisation ·
- Pénalité ·
- Tierce personne ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Préjudice d'agrement ·
- Professionnel ·
- Assurances
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expropriation ·
- Indemnité ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Pièces ·
- Comparaison ·
- Ensemble immobilier ·
- Valeur ·
- Biens ·
- Logement ·
- Adresses
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Technologie ·
- Donner acte ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Saisine ·
- Contrat de réalisation ·
- Dessaisissement ·
- Irrecevabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Londres ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condamnation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- État antérieur ·
- Assurance maladie ·
- Sociétés ·
- Accident de travail ·
- Présomption ·
- Date ·
- Assurances
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Décret ·
- Ordre des avocats ·
- Diligences ·
- Recours ·
- Taux légal ·
- Tva ·
- Partie ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Rémunération variable ·
- Objectif ·
- Contrat de travail ·
- Résiliation judiciaire ·
- Courriel ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Surcharge
- Action en responsabilité exercée contre le transporteur ·
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Zoo ·
- Produit frais ·
- Sociétés ·
- Chargement ·
- Global ·
- Transporteur ·
- Assureur ·
- Subrogation ·
- Assurances ·
- Yaourt
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Police ·
- Ministère ·
- Communication audiovisuelle ·
- Administration ·
- Registre ·
- Interdiction ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Construction ·
- Santé ·
- Ouvrage ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Expert ·
- Préjudice moral ·
- Préjudice de jouissance ·
- Dommage
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Testament ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre médical ·
- Décès ·
- Dossier médical ·
- Hospitalisation ·
- État de santé, ·
- Cancer ·
- Faculté ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Maladie ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Avis ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Modification ·
- Employeur ·
- Sinistre ·
- Législation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.