Confirmation 14 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 14 janv. 2026, n° 26/00059 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 26/00059 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE DOUAI
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 26/00059 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WSG2
Minute électronique
Ordonnance du mercredi 14 janvier 2026
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT
M. [S] [V]
né le 16 Septembre 2006 à [Localité 1] (TUNISIE)
de nationalité Tunisienne
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]
dûment avisé, comparant en personne par visioconférence
assisté de Me Bruno BUFQUIN, avocat au barreau de DOUAI, Avocat (e) commis (e) d’office et de Mme [Z] [J] interprète en langue arabe, tout au long de la procédure devant le magistrat délégué
INTIMÉ
M. LE PREFET DE L’OISE
dûment avisé, absent non représenté
PARTIE JOINTE
M. le procureur général près la cour d’appel de Douai : non comparant
MAGISTRATE DELEGUEE : Agnès MARQUANT, présidente de chambre à la Cour d’Appel de Douai désignéé par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assistée de Aurélie DI DIO, Greffière
DÉBATS : à l’audience publique du mercredi 14 janvier 2026 à 13 h 00
Les parties comparantes ayant été avisées à l’issue des débats que l’ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe
ORDONNANCE : rendue à [Localité 3] par mise à disposition au greffe le mercredi 14 janvier 2026 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles les 740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et spécialement les articles R 743-18 et R 743-19 ;
Vu l’aricle L 743-8 et L 922-3 al 1 à 4 du CESEDA ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER en date du 13 janvier 2026 à 10h59 notifiée à à M. [S] [V] prolongeant sa rétention administrative ;
Vu l’appel interjeté par M. [S] [V] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 13 janvier 2026 à 15h39 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu le procès-verbal des opérations techniques de ce jour ;
Vu l’audition des parties, les moyens de la déclaration d’appel et les débats de l’audience ;
EXPOSÉ DU LITIGE
PAR CES MOTIFS :
DÉCLARONS l’appel recevable ;
CONFIRMONS l’ordonnance entreprise ;
DISONS que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [S] [V] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité administrative ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’État.
Le greffier
Le magistrat délégataire
A l’attention du centre de rétention, le mercredi 14 janvier 2026
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète intervenu devant le premier président ou le conseiller délégué : Mme [Z] [J]
Le greffier
N° RG 26/00059 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WSG2
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE DU 14 Janvier 2026 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 4]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R. 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
à (heure) :
— M. [S] [V]
— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
— nom de l’interprète (à renseigner) :
— décision transmise par courriel au centre de rétention de pour notification à M. [S] [V] le mercredi 14 janvier 2026
— décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DE L’OISE et à Maître Bruno BUFQUIN le mercredi 14 janvier 2026
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général
— copie au tribunal judiciaire
Le greffier, le mercredi 14 janvier 2026
N° RG 26/00059 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WSG2
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Récidive ·
- Siège ·
- Public ·
- Exécution d'office
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Traitement ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Trouble psychique ·
- Contrainte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Portugal ·
- Exécution provisoire ·
- Consignation ·
- Restitution ·
- Structure ·
- Faculté ·
- Risque ·
- Condamnation ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Bois ·
- Responsabilité ·
- Ouvrage ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Garantie décennale ·
- Sinistre
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Responsabilité ·
- Compagnie d'assurances ·
- Dommage ·
- Titre ·
- Profit ·
- Carolines ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Agent de sécurité ·
- Préjudice
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réfugiés ·
- Pays ·
- Prolongation ·
- Pièces ·
- Garde à vue ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Vol ·
- Étranger ·
- Motivation ·
- Erreur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Manifeste ·
- Éloignement ·
- Prison ·
- Audition ·
- Assignation à résidence
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Suriname ·
- Juge ·
- Administration
- Audit ·
- Saisine ·
- Diligences ·
- Siège ·
- Relation commerciale établie ·
- Mise en état ·
- Timbre ·
- Qualités ·
- Message ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de prononcé de la faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Sociétés ·
- Gérant ·
- Interdiction de gérer ·
- Sanction ·
- Interdiction ·
- Insuffisance d’actif ·
- Comptabilité ·
- Casier judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Victime ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation d'information ·
- Présomption ·
- Information
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Diligences ·
- Interdiction ·
- Éloignement ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Suisse ·
- Algérie ·
- Étranger
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.