Cour d'appel de Metz, Chambre sociale section 1, 15 juin 2022, n° 22/00886
CPH Thionville 3 novembre 2010
>
CA Metz 15 juin 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de diligences des parties

    La cour a constaté que l'instance était périmée, conformément aux dispositions des articles 386 et suivants du code de procédure civile, en raison de l'absence de diligences des parties.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Metz, ch. soc. sect. 1, 15 juin 2022, n° 22/00886
Juridiction : Cour d'appel de Metz
Numéro(s) : 22/00886
Importance : Inédit
Décision précédente : Conseil de prud'hommes de Thionville, 3 novembre 2010, N° F09/91
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Metz, Chambre sociale section 1, 15 juin 2022, n° 22/00886