REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D’APPEL DE METZ

ORDONNANCE DU 11 JUIN 2024

Nous, François-Xavier KOEHL, conseiller, agissant sur délégation de Monsieur le premier président de la cour d’appel de Metz, assisté de Sonia DE SOUSA, greffière ;

Dans l’affaire N° RG 24/00452 – N° Portalis DBVS-V-B7I-GFQ7 ETRANGER :

M. [G] [K]

né le 22 Juin 1994 à [Localité 1] ALGERIE

de nationalité Algérienne

Actuellement en rétention administrative.

Vu la décision de M. LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE prononçant le placement en rétention de l’intéressé pour une durée n’excédant pas 48 heures ;

Vu la requête de M. LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE saisissant le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l’intéressé dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de 28 jours;

Vu l’ordonnance rendue le 08 juin 2024 à 11h56 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz ordonnant la prolongation de la rétention dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire et ce pour une durée maximale de 28 jours jusqu’au 05 juillet 2024 inclus;

Vu l’acte d’appel de l’association assfam ' groupe sos pour le compte de M. [G] [K] interjeté par courriel du 10 juin 2024 à 12h18 contre l’ordonnance ayant statué sur la prolongation de la mesure de rétention administrative ;

M. [G] [K], M. LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE et le parquet général ont été informés chacun le 10 juin 2024 à 12h23, de la possibilité de faire valoir leurs observations sur le caractère manifestement irrecevable de l’appel, en application des dispositions de l’article R 743-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile qui prévoit que lorsque le premier président de la cour d’appel ou son délégué envisage de rejeter une déclaration d’appel comme manifestement irrecevable, il recueille par tout moyen les observations des parties sur cette irrecevabilité.

Par courriel reçu le 10 juin 2024 à 13h43, M. [G] [K] via son conseil, Maître Jassem MANLA AHMAD, a fait les observations suivantes : 'A titre liminaire, il convient de souligner que l’appel de Monsieur [K] a été formé ce jour à 11h54 et non à 12h18.

Aux termes de l’article R 743-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,

« L’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel, dans les vingt-quatre heures de son prononcé, par l’étranger, le préfet de département et, à Paris, le préfet de police. Lorsque l’étranger n’assiste pas à l’audience, le délai court pour ce dernier à compter de la notification qui lui est faite. Le délai ainsi prévu est calculé et prorogé conformément aux articles 640 et 642 du code de procédure civile. »

Aux termes de l’article 640 du code de procédure civile:

« Lorsqu’un acte ou une formalité doit être accompli avant l’expiration d’un délai, celui-ci a pour origine la date de l’acte, de l’événement, de la décision ou de la notification qui le fait courir. »

L’article 642 du code de procédure civile dispose que:

« Tout délai expire le dernier jour à vingt-quatre heures.

Le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant.

En l’espèce, l’appel doit être fait dans un délai de 24 heures à compter du prononcé de l’ordonnance, soit à compter du 8 juin 2024 à 11h56.

Ce délai se terminant le dimanche 9 juin 2024 à 11h56, il est prolongé jusqu’au prochain jour ouvrable soit jusqu’au 10 juin 2024 à 11h56.

L’appel de Monsieur [K] ayant été formé le 10 juin 2024 à 11h54 (et non 12h18), il n’est pas tardif.

En conséquence, l’appel est recevable.'

Par courriel reçu le 10 juin 2024 à 13h17, la préfecture via son représentant, Maître Dominique MEYER, fait les observations suivantes : '

En effet, à l’article R743-10 que :" L’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le premier président de la

cour d’appel, dans les vingt-quatre heures de son prononcé, par l’étranger, le préfet de département et, à Paris,

le préfet de police. Lorsque l’étranger n’assiste pas à l’audience, le délai court pour ce dernier à compter de la

notification qui lui est faite. Le délai ainsi prévu est calculé et prorogé conformément aux articles 640 et 642

du code de procédure civile."

Force est de constater que cet appel est tardif.'

SUR CE,

Aux termes de l’article L. 743-23 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile le premier président de la cour d’appel ou son délégué peut, par ordonnance motivée et sans avoir préalablement convoqué les parties, rejeter les déclarations d’appel manifestement irrecevables.

L’article R. 743-14 du même code précise que lorsque le premier président de la cour d’appel ou son délégué envisage de rejeter une déclaration d’appel comme manifestement irrecevable il recueille par tout moyen les observations des parties sur cette irrecevabilité, sont notamment manifestement irrecevables au sens du premier alinéa de l’article L. 743-23 les déclarations d’appel formées tardivement et les déclarations d’appel non motivées.

Il résulte de l’article R. 743-10 que l’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans les 24 heures de son prononcé, par l’étranger ou le préfet du département.

Lorsque l’étranger n’assiste pas à l’audience, le délai court pour ce dernier à compter de la notification qui lui est faite. Le délai ainsi prévu est calculé et prorogé conformément aux articles 640 et 642 du code de procédure civile.

En l’espèce, l’appel reçu à 10 juin 2024 à 12h18 n’a pas été interjeté dans le délai de vingt-quatre heures du prononcé de l’ordonnance. La déclaration d’appel est tardive.

Il y a donc lieu de déclarer l’appel irrecevable.

PAR CES MOTIFS

Statuant sans audience,

DÉCLARONS irrecevable l’appel de M. [G] [K] à l’encontre de la décision du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz rendue le 08 juin 2024 ayant statué sur la prolongation de la mesure de rétention administrative ;

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance ;

DISONS n’y avoir lieu à dépens.

Prononcée publiquement à Metz, le 11 juin 2024 à 14h30

La greffière, Le conseiller,

N° RG 24/00452 – N° Portalis DBVS-V-B7I-GFQ7

M. [G] [K] contre M. LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE

Ordonnance notifiée le 11 Juin 2024 par courriel, par le greffe des rétentions administratives de la cour d’appel à :

— M. [G] [K] et son conseil

— M. LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE et son représentant

— Au centre de rétention administrative de Metz

— Au juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz

— Au procureur général de la cour d’appel de Metz