Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Montpellier, 3e ch. soc., 6 oct. 2025, n° 21/06661 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Montpellier |
| Numéro(s) : | 21/06661 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 14 octobre 2021 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ARRÊT n°
Grosse + copie
délivrées le
à
3e chambre sociale
ARRÊT DU 06 Octobre 2025
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 21/06661 – N° Portalis DBVK-V-B7F-PGWH
Décision déférée à la Cour : Jugement du 14 OCTOBRE 2021 POLE SOCIAL DU TJ DE [Localité 9]
N° RG20/235
APPELANTE :
[6]
[Adresse 2]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Représentant : Mme [I] (Membre de l’entrep.) en vertu d’un pouvoir général
INTIMEE :
Madame [K] [N]
[Adresse 8]
[Adresse 1]
[Localité 4]
comparante
COMPOSITION DE LA COUR :
L’affaire a été débattue le 02 OCTOBRE 2025, en audience publique, devant la Cour composée de :
M. Thomas LE MONNYER, Président de chambre
Mme Anne MONNINI-MICHEL, Conseill’re
Mme Frédérique BLANC, Conseill’re
qui en ont délibéré.
Greffier, lors des débats : M. Philippe CLUZEL
ARRÊT :
— contradictoire;
— prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
— signé par M. Thomas LE MONNYER, Président de chambre, et par M. Philippe CLUZEL, Greffier.
*
* *
Vu la décision du 14 octobre 2021 du Pôle social du Tribunal judiciaire de Perpignan,
Vu l’appel interjeté par la [7] le 15 Novembre 2021,
MOTIFS
Force est de constater que la partie appelante n’a pas accompli toutes les diligences pour que l’affaire soit en état d’être jugée.
A l’audience de ce jour du 2 octobre 2025 la représentante de la [7] déclare ne pas être en état et indique avoir saisi le service médical.
Il convient de sanctionner ce défaut de diligence par la radiation de l’affaire, laquelle ne pourra être rétablie au rôle que sur justification de l’accomplissement des diligences mentionnées au dispositif de la présente décision, conformément aux dispositions des articles 381 et 383 du Code de Procédure Civile.
PAR CES MOTIFS,
La Cour, statuant publiquement et contradictoirement,
Vu les dispositions des articles 381 à 383 du Code de Procédure Civile,
Ordonne la radiation de l’affaire et son retrait du rang des affaires en cours.
Dit que la présente décision sera notifiée par lettre simple aux parties et à leurs représentants.
Subordonne le rétablissement de l’affaire à la justification par la [7] de la communication de ses observations écrites ou conclusions et de son bordereau de pièces à la partie intimée, à moins que la péremption d’instance ne soit acquise, à la demande de l’une des parties ;
Réserve les dépens.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Mainlevée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Public
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Relation diplomatique ·
- Contrôle ·
- Diligences ·
- Algérie ·
- Carolines ·
- Courriel ·
- Interdiction ·
- Appel
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Biens ·
- Indivision ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Valeur ·
- Titre ·
- Partage ·
- Licitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Impenses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remorquage ·
- Compteur ·
- Titre ·
- Résolution ·
- Rapatriement ·
- Parking
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Requalification ·
- Durée ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Temps partiel ·
- Salaire ·
- Prescription ·
- Action ·
- Écrit
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Auto-école ·
- Jugement ·
- Protection ·
- Procédure ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Lettre d'observations ·
- Travail dissimulé ·
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Contrôle ·
- Prescription ·
- Exploitation ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lettre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Réintégration ·
- Protocole d'accord ·
- Chômage partiel ·
- Contrat de travail ·
- Homme ·
- Demande ·
- Protocole ·
- Transfert
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Piscine ·
- Adresses ·
- Région ·
- Demande d'expertise ·
- Réserve ·
- Bâtiment ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Enregistrement ·
- Communauté de vie ·
- Nationalité française ·
- Sénégal ·
- Déclaration ·
- Mariage ·
- Fraudes ·
- Présomption ·
- Code civil ·
- Attestation
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Solidarité ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Avenant ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Restitution
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Visioconférence ·
- Ordre public ·
- Illégalité ·
- Durée ·
- Appel ·
- Trouble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.