Cour d'appel de Montpellier, 2e chambre a famille, 28 janvier 2026, n° 25/03723
CA Montpellier 28 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Accord des parties pour la médiation

    La cour a constaté que l'accord des parties pour la médiation est un élément fondamental qui justifie l'ordonnance de médiation, permettant ainsi de favoriser le dialogue et d'atteindre une solution conjointe.

  • Accepté
    Nécessité d'un cadre neutre pour la médiation

    La cour a jugé qu'il est essentiel de désigner un médiateur pour faciliter les échanges entre les parties et leur permettre de trouver une solution adaptée à leur différend.

  • Accepté
    Rémunération du médiateur

    La cour a estimé qu'il est nécessaire de fixer une provision pour la rémunération du médiateur, afin d'assurer le bon déroulement de la médiation et d'éviter toute caducité de la désignation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Montpellier, 2e ch. a famille, 28 janv. 2026, n° 25/03723
Juridiction : Cour d'appel de Montpellier
Numéro(s) : 25/03723
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Montpellier, 2e chambre a famille, 28 janvier 2026, n° 25/03723