Cour d'appel de Nouméa, Chambre commerciale, 7 juillet 2025, n° 25/00013

TCOM Nouméa 13 mars 2025

CA Nouméa
Confirmation 7 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Erreur de date pour la comparution
La cour a estimé que l'absence de comparution ne justifiait pas l'infirmation du jugement, compte tenu des éléments de cessation des paiements.
Rejeté
Possibilité de poursuivre l'exploitation
La cour a constaté que les devis acceptés ne couvraient qu'une partie des commandes et que la société ne tenait pas de comptabilité régulière, rendant la poursuite de l'exploitation incertaine.
Rejeté
Proposition de versement mensuel
La cour a jugé que la proposition de versement ne suffisait pas à justifier une modification du plan, compte tenu de l'augmentation du passif et de l'état de cessation des paiements.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Nouméa, ch. com., 7 juil. 2025, n° 25/00013
Juridiction :	Cour d'appel de Nouméa
Numéro(s) :	25/00013
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de commerce / TAE de Nouméa, 13 mars 2025, N° 2024/00200
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	15 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Thérèse PELLETIER
Cabinet(s) :	SELARL MJP
Parties :	société SCR PEINTURE SARL c/ LE MINISTERE PUBLIC

Texte intégral

N° de minute : 2025/27

COUR D’APPEL DE NOUMÉA

Arrêt du 07 Juillet 2025

Chambre commerciale

N° RG 25/00013 – N° Portalis DBWF-V-B7J-VUC

Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 13 Mars 2025 par le Tribunal mixte de Commerce de NOUMEA (RG n° :2024/00200)

Saisine de la cour : 02 Avril 2025

APPELANT

M. [M] [D], représentant la société SCR PEINTURE SARL

né le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 6],

demeurant [Adresse 2]

Représenté par M^e Thérèse PELLETIER de la SELARL T. PELLETIER CONSULTANTS, avocat au barreau de NOUMEA

INTIMÉ

S.E.L.A.R.L. [C] [U] [E],

Siège social : [Adresse 5]

AUTRE INTERVENANT

LE MINISTERE PUBLIC

COMPOSITION DE LA COUR :

L’affaire a été débattue le 23 Juin 2025, en chambre du conseil, devant la cour composée de :

M. François GENICON, Président de chambre, président,

M. Philippe ALLARD, Conseiller,

M^me Marie-Claude XIVECAS, Conseiller,

qui en ont délibéré, sur le rapport de M. François GENICON.

07/07/2025 : Copie revêtue de la formule exécutoire – ML [E] ;

Expéditions – M^e PELLETIER ;

— MP ; Copie CA ; TMC

Greffier lors des débats : M. Petelo GOGO

Greffier lors de la mise à disposition : M. Petelo GOGO

L’affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis.

ARRÊT :

— contradictoire,

— prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 451 du code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie,

— signé par M. François GENICON, président, et par M. Petelo GOGO, greffier, auquel la minute de la décision a été transmise par le magistrat signataire.

***************************************

FAITS ET PROCEDURE

La SARL SCR PEINTURE, constituée le 8 juillet 2014, est une entreprise de peinture et de rénovation tous corps d’état.

Elle travaillait pour de grosses structures industrielles mais également pour des particuliers.

En 2021, son chiffre d’affaires était de 34'413'000 Fr. CFP.

Elle a adhéré au groupe MALAKOFF HUMANIS INTERNATIONAL AGIRC ARRCO afin de faire bénéficier les membres de son personnel du régime de retraite obligatoire.

Elle n’a pas réglé l’intégralité de ses cotisations.

Trois jugements de condamnation ont été rendus les 30 avril 2019, 31 décembre 2019, et 31 juillet 2020 pour les sommes principales de 188'299 Fr. CFP, 423'999 Fr. CFP, et 223'581 Fr. CFP, outre les majorations.

Ces trois jugements ont été qualifiés de réputé contradictoire puisque la société, bien que régulièrement assignée à sa personne, n’a jamais comparu.

Par acte du 8 janvier 2021, MALAKOFF HUMANIS INTERNATIONAL AGIRC ARRCO a fait citer la SARL SCR en redressement judiciaire devant le tribunal mixte de commerce de Nouméa ; le débiteur n’a pas comparu.

Par jugement du 3 mai 2021, le Tribunal Mixte de Commerce a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la S.A.R.L. SCR PEINTURE, a fixé la date de cessation des paiements au 03 NOVEMBRE 2019 et la période d’observation à six mois, et a désigné [J] [B] en qualité de juge commissaire titulaire, [Z] [W] en qualité de juge commissaire suppléant et la S.E.L.A.R.L. [C] [U] [E] en qualité de mandataire judiciaire.

La S.A.R.L. SCR PEINTURE a fait appel de cette décision.

Par arrêt du 21 août 2021, la cour d’appel de Nouméa a confirmé le jugement, précisant que le passif s’élevait à la somme de 17'840'586 Fr. CFP.

Par jugement du 25 avril 2022, le Tribunal Mixte de Commerce a arrêté un plan de redressement de la S.A.R.L. SCR PEINTURE organisant la continuation de l’entreprise, dit que le passif définitivement admis devra être apuré sur 5 ans et 1 mois au moyen de 61 mensualités, les 60 premières, d’un montant chacune de 300.000 F.CFP et la 61ème et dernière, du solde qui restera dû à son échéance, soit 108.504 F. CFP, nommé pour la durée du plan la S.E.L.A.R.L. [C] [U] [E] en qualité de commissaire à l’exécution du plan et dit que le juge commissaire titulaire et le juge commissaire suppléant demeureront en fonction jusqu’à la reddition des comptes du mandataire judiciaire.

Le commissaire à l’exécution du plan a sollicité la convocation de la S.A.R.L SCR PEINTURE afin qu’elle s’explique sur le retard pris dans l’exécution du plan puisque 5 échéances, pour un montant de 1.500.000 F. CFP, n’ont pas été versées dans les délais impartis.

Par avis du 13 juin 2024, le juge-commissaire a indiqué s’en rapporter sur les suites à donner à la procédure.

A l’audience le commissaire à l’exécution du plan a indiqué maintenir les termes de son rapport et précise avoir été avisé de l’existence d’un passif postérieur de 556.000 F.CFP correspondant à des cotisations CAFAT impayées et de 1.551.470 F.CFP correspondant à une créance CRE. Il a sollicité la résolution du plan et la liquidation judiciaire de la S.A.R.L SCR PEINTURE.

La S.A.R.L SCR PEINTURE n’a pas comparu.

Le 13 mars 2025, le tribunal mixte de commerce a rendu la décision de la teneur suit:

PRONONCE la résolution du plan de redressement et la liquidation judiciaire de la S.A.R.L. SCR PEINTURE,

FIXE la date de cessation des paiements au 10 SEPTEMBRE 2023.

MAINTIENT [J] [B] en qualité de juge commissaire titulaire et [Z] [W] en qualité de juge commissaire suppléant,

DÉSIGNE la S.E.L.A.R.L. [C] [U] [E] ([Adresse 4]

[Adresse 3]), en qualité de liquidateur,

FIXE au liquidateur un délai de dix huit mois à compter du terme du délai de déclaration de créances pour établir la liste des créanciers et la transmettre au juge comrnissaire titulaire avec ses propositions,

FIXE un délai de deux ans au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée,

DÉSIGNE Me [X] [I], ès qualité d’administrateur provisoire de l’étude de commissaire priseur de feue Me [P] [K] de Nouvelle-Calédonie pour procéder, dans un délai de deux mois, à un inventaire sous seing privé et à une estimation chiffrée des biens détenus par la débitrice qui sera dressé en double exemplaire, l’un déposé au greffe du Tribunal Mixte de Commerce, l’autre entre les mains du liquidateur,

ORDONNE la régularisation à la diligence du Greffe des avis, mentions et publicités prévus à l’article 220 de la délibération no 352 du 18 janvier 2008. ORDONNE l’emploi les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

La S.A.R.L SCR PEINTURE a fait appel de cette décision et demande à la cour de:

INFIRMER le jugement

RENVOYER le dossier devant le tribunal mixte de commerce de Nouméa pour statuer sur une modification du plan

STATUER ce que de droit sur les dépens

Dans son mémoire ampliatif, elle fait notamment valoir les moyens et arguments suivants :

Les gérants n’ont pas comparu à l’audience du 13 mars 2025 en raison d’une erreur de date.

L’exploitation peut être poursuivie.

Elle dispose d’un important carnet de commandes à hauteur de 45 millions de francs dont 16 millions de devis acceptés.

Elle propose de verser 220'000 Fr. par mois.

Le commissaire à l’exécution demande à la cour de confirmer le jugement du 13 mars 2025.

La SARL [C] – [U] [E] indique notamment que :

— L’entreprise ne tient pas de comptabilité depuis plusieurs années.

— La société est incapable de régler les échéances du plan ; de plus un nouveau passif a été généré à hauteur de plus de 8 millions de francs

Les gérants reconnaissent qu’ils ne peuvent immédiatement apurer le nouveau passif.

Par conclusions du 21 mai 2025, le ministère public indiqué qu’il sera porté à justice.

MOTIFS

Selon les dispositions de l’article 626-27, compris dans le chapitre 6 du code de commerce, du titre 2

En cas de défaut de paiement des dividendes par le débiteur, le commissaire à l’exécution du plan (de sauvegarde) procède à leur recouvrement conformément aux dispositions arrêtées. Il y est seul habilité.

Le tribunal qui a arrêté le plan (de sauvegarde) peut, après avis du ministère public, en décider la résolution si le débiteur n’exécute pas ses engagements dans les délais fixés par le plan.

Lorsque la cessation des paiements du débiteur est constatée au cours de l’exécution du plan (de sauvegarde), le tribunal qui a arrêté ce dernier décide, après avis du ministère public, sa résolution et ouvre une procédure de redressement judiciaire ou, si le redressement est manifestement impossible, une procédure de liquidation judiciaire.

Le jugement qui prononce la résolution du plan (de sauvegarde) met fin aux opérations et à la procédure lorsque celle-ci est toujours en cours.

Sous réserve des dispositions du deuxième alinéa de l’article L. 626-19, il fait

recouvrer aux créanciers l’intégralité de leurs créances et sûretés, déduction faite des sommes perçues, et emporte déchéance de tout délai de paiement accordé.

Selon les dispositions de l’article Lp 631-19 du code de commerce les dispositions du chapitre VI du titre II sont applicables au plan de redressement, sous réserve des dispositions qui suivent…

Selon les dispositions de l’article Lp 631-20-1 du code de commerce, par dérogation aux dispositions du troisième alinéa de l’article L. 626-27, lorsque la cessation des paiements du débiteur est constatée au cours de l’exécution du plan, le tribunal qui a arrêté ce dernier décide, après avis du ministère public, sa résolution et ouvre une procédure de liquidation judiciaire.

Les gérants de la société SCR peinture soutiennent qu’il dispose d’un carnet de commandes bien rempli à hauteur de 45 millions de francs, ce qui permettrait de poursuivre l’activité.

Néanmoins, l’examen des pièces versés aux débats fait apparaître que des devis n’ont été acceptés qu’à hauteur d’environ 16 millions de francs, dont un seul pour un chantier relativement important.

Il est constant que la société ne tient pas de comptabilité régulière.

Il résulte certes d’une attestation du comptable du 20 juin 2025 qu’il n’a pas été possible de certifier les comptes annuels en raison d’un incendie causé par des émeutiers au mois de mai 2024 ayant entraîné la destruction de certaines pièces.

Néanmoins, les pièces nécessaires à l’établissement de la comptabilité pour l’année 2023 n’avaient pas été déposées en temps utile.

De plus, les pièces nécessaires à l’établissement de la comptabilité pour les années 2023 et 2024 n’ont été déposés qu’au mois de mai 2025, c’est-à-dire très tardivement.

La gestion de la société est donc plus qu’approximative.

En outre, il apparaît qu’un des gérants ne travaille pas véritablement au sein de la société puisqu’il dispose d’un autre emploi ; les gérants ne se rémunèrent d’ailleurs pas selon leurs dires.

Au jour de l’audience en appel, aucun versement n’a été effectué et le nombre d’échéances impayées a augmenté sans aucune perspective de remboursement .

Enfin, il est constant que le passif déclaré au 11 juin 2025 s’élève à la somme de 21'339'376 Fr. CFP, dont une somme de 12'698'673 Fr. CFP provenant du redressement judiciaire, si bien qu’il apparaît que la société a créé un nouveau passif à hauteur de plus de 8'600'000 Fr. CFP.

Ce faisant, la société se trouve en état de cessation des paiements.

Les gérants reconnaissent d’ailleurs qu’il leur est impossible de régler immédiatement les échéances impayées du plan et le nouveau passif.

Sur ce seul constat, prononcé d’une liquidation judiciaire est inéluctable; il convient donc de confirmer le jugement du 13 mars 2025 en toutes ses dispositions.

PAR CES MOTIFS

La cour,

Constate l’état de cessation des paiements de la société SCR PEINTURE

Confirme le jugement du tribunal mixte de commerce du 13 mars 2025 en toutes ses dispositions

Condamne la société SCR PEINTURE aux dépens d’appel

Le greffier Le président