Confirmation 19 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Orléans, ch. des retentions, 19 mars 2025, n° 25/00918 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Orléans |
| Numéro(s) : | 25/00918 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Orléans, 18 mars 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL D’ORLÉANS
Rétention Administrative
des Ressortissants Étrangers
ORDONNANCE du 19 MARS 2025
Minute N°267/2025
N° RG 25/00918 – N° Portalis DBVN-V-B7J-HF3P
(1 pages)
Décision déférée : ordonnance du tribunal judiciaire d’Orléans en date du 18 mars 2025 à 11h29
Nous, Cécile DUGENET, juge placée auprès de la Première présidente de la cour d’appel d’Orléans, déléguée à la cour d’appel d’Orléans pour y exercer les fonctions de conseillère affectée à la chambre des urgences par ordonnance n° 439/2024 de Madame la Première présidente de la cour d’appel d’Orléans en date du 18 décembre 2024, assistée de Sophie LUCIEN, greffier placé, aux débats et au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT :
M. [H] [D]
né le 15 février 2001 à [Localité 1] (Algérie), de nationalité marocaine,
ayant pour alias : [S] [L] né le 15 février 2010 né à [Localité 1] (Algérie)
[H] [D] né le 15 février 2001 à [Localité 2] (Maroc)
actuellement en rétention administrative au centre de rétention administrative d’Olivet dans des locaux ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire,
comparant par visioconférence assisté de Me Rachid BOUZID, avocat au barreau d’Orléans substituant Me Mahamadou KANTE, avocat au barreau d’ORLEANS,
assisté de Mme [E] [J], interprète en langue arabe, expert près la cour d’appel d’Orléans, qui a prêté son concours lors de l’audience et du prononcé;
INTIMÉ :
M. LE PRÉFET DE LA LOIRE-ATLANTIQUE
non comparant, non représenté ;
MINISTÈRE PUBLIC : avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
À notre audience publique tenue en visioconférence au Palais de Justice d’Orléans le 19 mars 2025 à 14 H 00, conformément à l’article L. 743-7 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), aucune salle d’audience attribuée au ministère de la justice spécialement aménagée à proximité immédiate du lieu de rétention n’étant disponible pour l’audience de ce jour ;
Statuant en application des articles L. 743-21 à L. 743-23 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), et des articles R. 743-10 à R. 743-20 du même code ;
Vu l’ordonnance rendue le 18 mars 2025 à 11h29 par le tribunal judiciaire d’Orléans ordonnant la jonction des procédures de demande de prolongation par la préfecture et de recours contre l’arrêté de placement en rétention administrative par le retenu, rejetant les exceptions de nullité soulevées, rejetant le recours formé à l’encontre de l’arrêté de placement en rétention administrative, rejetant la demande de placement sous assignation à résidence,
, et ordonnant la prolongation du maintien de M. [H] [D] dans les locaux non pénitentiaires pour une durée de vingt six jours à compter du 18 mars 2025 ;
Vu l’appel de ladite ordonnance interjeté le 18 mars 2025 à 15h34 par M. [H] [D] ;
Après avoir entendu :
— Me Rachid BOUZID substituant Me Mahamadou KANTE, en sa plaidoirie,
— M. [H] [D], en ses observations, ayant eu la parole en dernier ;
AVONS RENDU ce jour l’ordonnance publique et réputée contradictoire suivante :
Il résulte de l’article 66 de la Constitution et de l’article L. 743-9 du CESEDA que le juge doit s’assurer que l’étranger est pleinement informé de ses droits et placé en état de les faire valoir lorsqu’il se trouve placé en rétention administrative.
Aux termes de l’article L. 743-12 du CESEDA, en cas de violation des formes prescrites par la loi à peine de nullité ou d’inobservation des formalités substantielles, le magistrat du siège du tribunal judiciaire saisi d’une demande sur ce motif ou qui relève d’office une telle irrégularité ne peut prononcer la mainlevée du placement ou du maintien en rétention que lorsque celle-ci a eu pour effet de porter substantiellement atteinte aux droits de l’étranger dont l’effectivité n’a pu être rétablie par une régularisation intervenue avant la clôture des débats.
Selon l’article L. 741-3 du CESEDA, « Un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L’administration exerce toute diligence à cet effet ».
Il convient de considérer que c’est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qu’il y a lieu d’adopter, sans y ajouter ni y substituer, que le premier juge a statué sur l’ensemble des moyens de nullité et de fond soulevés devant lui et repris devant la cour.
En l’absence de toute illégalité susceptible d’affecter les conditions découlant du droit de l’Union, de la légalité de la rétention et à défaut d’autres moyens présentés en appel, il y a lieu de confirmer l’ordonnance attaquée.
PAR CES MOTIFS,
DECLARONS recevable l’appel de M. [H] [D] ;
CONFIRMONS l’ordonnance du tribunal judiciaire d’Orléans du 18 mars 2025 ayant ordonné la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé pour une durée de vingt-six jours à compter du 18 mars 2025.
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor ;
ORDONNONS la remise immédiate d’une expédition de la présente ordonnance à M. LE PRÉFET DE LA LOIRE-ATLANTIQUE, à M. [H] [D] et son conseil, et à M. le procureur général près la cour d’appel d’Orléans ;
Et la présente ordonnance a été signée par Cécile DUGENET, juge placée, et Sophie LUCIEN, greffier placé présent lors du prononcé.
Fait à Orléans le DIX NEUF MARS DEUX MILLE VINGT CINQ, à 14 heures 45
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Sophie LUCIEN Cécile DUGENET
Pour information : l’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
NOTIFICATIONS, le 19 mars 2025 :
M. LE PRÉFET DE LA LOIRE-ATLANTIQUE, par courriel
M. [H] [D] , copie remise par transmission au greffe du CRA
Me Mahamadou KANTE, avocat au barreau d’ORLEANS, par PLEX
M. le procureur général près la cour d’appel d’Orléans, par courriel
L’interprète
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Heures supplémentaires ·
- Prime ·
- Forfait ·
- Employeur ·
- Pièces ·
- Titre
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Consignation ·
- Stock ·
- Commission ·
- Agent commercial ·
- Principauté de monaco ·
- Mise en état ·
- Appareil scientifique ·
- Sursis ·
- Provision ·
- Provence-alpes-côte d'azur
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Magistrat ·
- Irrecevabilité ·
- Cour d'appel ·
- Soulever ·
- Ordonnance ·
- Courrier ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Astreinte ·
- Électricité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service ·
- Réseau ·
- Juge des référés ·
- Liquidation ·
- Preneur ·
- Installation ·
- Exécution
- Caducité ·
- Saisine ·
- Copie ·
- Déclaration ·
- Concurrence déloyale ·
- Lettre simple ·
- Observation ·
- Appel ·
- Illicite ·
- Cessation
- Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Avocat ·
- Acceptation ·
- Magistrat ·
- Acte ·
- Rôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Accident du travail ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Déficit ·
- Béton ·
- Pourvoi
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Village ·
- Voirie ·
- Résolution ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tierce opposition ·
- Commune ·
- Lot ·
- Copropriété ·
- Règlement ·
- Résidence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rupture conventionnelle ·
- Arrhes ·
- Prime ·
- Mariage ·
- Contrat de travail ·
- Titre ·
- Rétractation ·
- Entretien ·
- Consentement ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Agence ·
- Demande ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Faute grave ·
- Travail
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Surface habitable ·
- Performance énergétique ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Logement ·
- Électricité ·
- Contrat de location ·
- Montant ·
- Locataire
- Autres demandes relatives à un bail rural ·
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Fermages ·
- Adresses ·
- Groupement foncier agricole ·
- Désistement ·
- Résiliation du bail ·
- Dire ·
- Tribunaux paritaires ·
- Cadastre ·
- Preneur
Textes cités dans la décision
- Constitution du 4 octobre 1958
- Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.