Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 4, 25 septembre 2012, n° 10/10197
CPH Paris 9 mars 2010
>
CA Paris
Infirmation 25 septembre 2012
>
CA Paris 10 septembre 2013
>
CASS
Cassation partielle 12 février 2014
>
CASS
Rejet 14 octobre 2015

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Application de l'article L 7321-2 du code du travail

    La cour a jugé que les conditions cumulatives de l'article L 7321-2 b étaient remplies, reconnaissant ainsi le statut de gérant de succursale à Monsieur [W].

  • Accepté
    Justification des salaires dus

    La cour a estimé que Monsieur [W] devait justifier des salaires versés par sa société pour déterminer le solde éventuellement dû, mais a reconnu le droit au rappel de salaire.

  • Accepté
    Préavis non respecté

    La cour a jugé que le préavis donné par SFR ne pouvait pas s'appliquer à Monsieur [W] personnellement, justifiant ainsi l'indemnité compensatrice de préavis.

  • Accepté
    Ancienneté et absence de contrat écrit

    La cour a reconnu le droit à l'indemnité conventionnelle de licenciement en raison de l'ancienneté de Monsieur [W] et de l'absence de contrat à durée déterminée.

  • Accepté
    Absence de procédure de licenciement

    La cour a constaté l'absence de procédure et de motif de licenciement, justifiant ainsi l'allocation de dommages intérêts.

  • Accepté
    Obligation de remise de documents

    La cour a ordonné à la société SFR de fournir les documents demandés, en raison de l'obligation de l'employeur de remettre ces documents au salarié.

Résumé par Doctrine IA

La Cour d'appel de Paris a été saisie par M. [W] qui contestait le jugement du Conseil de prud'hommes de Paris, l'ayant débouté de ses demandes de reconnaissance de son statut de gérant de succursale et de paiement de diverses indemnités. La juridiction de première instance avait rejeté sa demande, considérant qu'il ne remplissait pas les conditions requises. En appel, la Cour a infirmé ce jugement, reconnaissant M. [W] comme gérant de succursale au regard des contrats et des conditions d'exploitation imposées par SFR. Elle a ordonné à SFR de lui verser des rappels de salaire, une indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse, ainsi que d'autres sommes, tout en rejetant certaines demandes. La Cour a ainsi confirmé la nécessité de respecter les droits du salarié dans le cadre de son activité.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Gérant de succursale : un faux indépendant ?
primo-avocats.fr · 18 mars 2026

2Didier Ferrier
concurrences.com · 31 octobre 2020
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 6 ch. 4, 25 sept. 2012, n° 10/10197
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 10/10197
Importance : Inédit
Décision précédente : Conseil de prud'hommes de Paris, 9 mars 2010, N° 09/00550
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 4, 25 septembre 2012, n° 10/10197