RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour

des étrangers et du droit d’asile

ORDONNANCE DU 14 AVRIL 2023

(1 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/01421 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CHNMF

Décision déférée : ordonnance rendue le 12 avril 2023, à 12h02, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière aux débats et au prononcé de l’ordonnance,

APPELANT :

M. [L] [O]

né le 27 août 2002 à [Localité 1], de nationalité algérienne

RETENU au centre de rétention : [Localité 2]

assisté de M^e Lorraine Chretien, avocat de permanence au barreau de Paris et de M. [X] [H] [P] (Interprète en arabe) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté

INTIMÉ :

LE PREFET DE SEINE SAINT DENIS

représenté par M^e Elif Iscen, du cabinet Centaure, avocats au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience

ORDONNANCE :

— contradictoire

— prononcée en audience publique

— Vu l’ordonnance du 12 avril 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant les moyens soulevés oralement et ordonnant la prolongation du maintien de M. [L] [O], dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 15 jours, soit jusqu’au 27 avril 2023;

— Vu l’appel motivé interjeté le 12 avril 2023, à 15h49 réitéré à 15h22, par M. [L] [O] ;

— Après avoir entendu les observations :

— de M. [L] [O], assisté de son avocat, qui demande l’infirmation de l’ordonnance ;

— du conseil du préfet de la Seine-Saint-Denis tendant à la confirmation de l’ordonnance ;

SUR QUOI,

Il convient de considérer que c’est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu’il y a lieu d’adopter que le premier juge a statué sur les moyens tirés du défaut de diligences et de l’absence de perspectives d’éloignement à bref délai ainsi que de la violation des dispositions de l’article L. 742-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, pris dans leur ensemble, soulevés devant lui et repris devant la cour, y ajoutant que la procédure établit que M. [L] [O] se déclare de nationalité algérienne, que l’administration a saisi les autorités consulaires algériennes aux fins d’identification et de délivrance d’un laissez-passer consulaire le 10 février 2023, qu’après avoir planifié une audition consulaire le 22 février 2023, elles ont choisi une identification sur dossier au vu des empreintes, puis ont fixé une audition consulaire de l’intéressé le 5 avril 2023, que l’administration a adressé une relance le 11 avril, éléments dont il résulte que même si la procédure d’identification est toujours en cours, l’administration démontre que la délivrance d’un laissez-passer consulaire est susceptible d’intervenir à bref délai. Les moyens sont rejetés.

En conséquence, l’ordonnance querellée est confirmée.

PAR CES MOTIFS

CONFIRMONS l’ordonnance,

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.

Fait à Paris le 14 avril 2023 à

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Pour information : L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.

Le préfet ou son représentant L’interprète L’intéressé L’avocat de l’intéressé