Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 13, 24 mai 2024, n° 22/10116 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 22/10116 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 14 novembre 2022, N° 21/00033 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 13
ARRÊT DU 24 Mai 2024
(n° , 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : S N° RG 22/10116 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGZ6S
Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 14 Novembre 2022 par le Pole social du TJ de [Localité 8] RG n° 21/00033
APPELANTE
Madame [S] [M]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparante, non représentée, ayant pour conseil Me Hanna SLAMA, avocat au barreau de Paris, (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/003000 du 14/03/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de PARIS)
INTIMEE
[7]
[Adresse 1]
[Localité 4]
non comparant, non représentté
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 03 Avril 2024, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Madame Carine TASMADJIAN, présidente de chambre, chargée du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Mme Carine TASMADJIAN, présidente de chambre
M Gilles REVELLES, conseiller
M Philippe BLONDEAU, conseiller
Greffier : Mme Fatma DEVECI, lors des débats
ARRET :
— CONTRADICTOIRE
— prononcé
par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
— signé par Mme Carine TASMADJIAN, présidente de chambre et par Mme Fatma DEVECI, greffier à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :
Mme [S] [M] a interjeté appel du jugement portant le n° RG 21/00033 rendu par le tribunal judiciaire de Meaux le 14 novembre 2022, dans un litige l’opposant à la [Adresse 5] (la [6]).
A l’audience du 3 avril 2024 à 9h00, aucune des parties n’est présente ou représentée de sorte que l'' affaire n’est pas en état d’être plaidée.
En conséquence, elle sera radiée.
PAR CES MOTIFS
LA COUR,
ORDONNE la radiation de l’affaire enregistrée au répertoire général sous le numéro 22/10116
de son rôle.
DIT que l’affaire pourra être rétablie :
— sur simple demande de l’intimée,
— sur demande de l’appelante, au vu d’un exposé écrit de ses demandes ainsi que de ses moyens et de la preuve de la transmission régulière de ce document et du bordereau de communication des pièces à l’intimée.
La greffière, La présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Action ·
- Intérêt à agir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Europe ·
- Prescription ·
- Appel ·
- Collection ·
- Risque ·
- Ordonnance ·
- Indivision
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Notaire ·
- Faute ·
- Successions ·
- Décès ·
- Adresses ·
- De cujus ·
- Jugement ·
- Procédure
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Identification ·
- Mainlevée ·
- Interprète ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Désistement ·
- Services financiers ·
- Appel ·
- Dessaisissement ·
- Ès-qualités ·
- Intimé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Acte ·
- Liquidateur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Droite ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- État antérieur ·
- Médecin ·
- Gauche ·
- Salarié ·
- Consultant ·
- Cliniques ·
- Tribunal judiciaire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Document ·
- Clause ·
- Caducité ·
- Demande ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement ·
- Franche-comté ·
- Commission ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Capacité ·
- Suisse ·
- Urssaf ·
- Remboursement ·
- Jugement
- Désistement d'instance ·
- Détention provisoire ·
- L'etat ·
- Centre pénitentiaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Cour d'appel ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- État
- Mariage et régimes matrimoniaux ·
- Droit de la famille ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Domicile conjugal ·
- Nullité ·
- Demande ·
- Épouse ·
- Algérie ·
- Etat civil ·
- Commune
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Courriel ·
- Accord ·
- Caisse d'épargne ·
- Adresses ·
- Injonction ·
- Litige
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Devis ·
- Peinture ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expertise ·
- Architecte ·
- Condamnation ·
- In solidum
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Immobilier ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Jugement ·
- Agression ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.