Désistement 18 novembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 10, 18 nov. 2024, n° 23/05754 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 23/05754 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 23 juin 2023, N° F22/01179 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 23 novembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 10
N° RG 23/05754 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CIE2M
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 21 Août 2023
Date de saisine : 12 Septembre 2023
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° F 22/01179 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 23 Juin 2023
Appelante :
S.A.S. EDMOND DE ROTHSCHILD PRIVATE EQUITY Prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Christophe LHERMITTE, avocat au barreau de RENNES, toque : 144 – N° du dossier 23042750
Intimées :
Madame [T] [K], représentée par Me Isabelle GRELIN, avocat au barreau de PARIS, toque: C0178
POLE EMPLOI Etablissement Public Pris en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL
(n° /2024, 2 pages)
Nous, Christine DA LUZ, magistrate en charge de la mise en état,
Assistée de Maiia SPIRIDONOVA, greffière,
Par déclaration d’appel en date du 21 août 2023,l’appelante a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes de Paris le 23 juin 2023.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 9 septembre 2024, l’appelante a déclaré se désister de son appel principal.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 16 septembre 2024, Madame [T] [K], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement.
L’intimé Pole Emploi n’a pas constitué avocat.
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, l’intimée Madame [T] [K] avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé.
Celle-ci ne s’oppose pas expressément à ce désistement.
Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l’appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS :
— Déclare parfait le désistement de l’appelante de son appel principal ;
— Constate en conséquence le dessaisissement de la cour d’appel ;
— Conformément à l’accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
Paris, le 18 novembre 2024
La greffière La magistrate en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie/Notification par LS ou Toque aux avocats le 18 novembre 2024 : Me Christophe LHERMITTE et Me Isabelle GRELIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Préjudice moral ·
- Condition de détention ·
- Détention provisoire ·
- Réparation ·
- Surpopulation ·
- Titre ·
- Privation de liberté ·
- Honoraires ·
- État ·
- Condition
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Ags ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Ordonnance ·
- Associations ·
- Appel ·
- Délais
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ambulance ·
- Harcèlement moral ·
- Médecin du travail ·
- Salaire ·
- Discrimination ·
- Fait ·
- Demande ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Conciliation ·
- Protocole ·
- Rétractation ·
- Exécution ·
- Mandataire ·
- Ordonnance ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Consorts ·
- Médiation
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Électronique ·
- Courrier ·
- Irrecevabilité ·
- Peine ·
- Épouse ·
- Avocat
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Caraïbes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Martinique ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Erreur matérielle ·
- Épouse ·
- Intimé ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Remise ·
- Conclusion ·
- Magistrat ·
- Ordonnance
- Contrats ·
- Veuve ·
- Clause pénale ·
- Vente ·
- Acte authentique ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condition suspensive ·
- Frais irrépétibles ·
- Pénalité ·
- Partie
- Contrats ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vanne ·
- Risque ·
- Titre ·
- Sérieux ·
- Jugement ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Contrôle technique ·
- Défaillance ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Immatriculation ·
- Procès-verbal ·
- Automobile ·
- Résultat ·
- Facture
- Sociétés ·
- Irrecevabilité ·
- Comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Acquittement ·
- Appel ·
- Public ·
- Recouvrement ·
- Demande
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Fondation ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Tribunaux paritaires ·
- Baux ruraux ·
- Juge des référés ·
- Construction ·
- Trouble manifestement illicite
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.