Confirmation 23 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 11, 23 mai 2025, n° 25/02830 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/02830 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Évry, 20 mai 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LE PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 23 MAI 2025
(1 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 25/02830 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLMB5
Décision déférée : ordonnance rendue le 20 mai 2025, à 14h50, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’Evry
Nous, Marie-Anne Baulon, président de chambre à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Ophanie Kerloc’h, greffière au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT
M. [W] [G]
né le 15 mai 1987 à [Localité 1], de nationalité algérienne
RETENU au centre de rétention : [Localité 2]
Informé le 22 mai 2025 à 15h01, de la possibilité de faire valoir ses observations sur l’absence de circonstance nouvelle ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l’article R 743-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
INTIMÉ
LE PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS
Informé le 22 mai 2025 à 15h01, de la possibilité de faire valoir ses observations sur l’absence de circonstance nouvelle ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l’article R 743-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience
ORDONNANCE : contradictoire
— Vu l’ordonnance du 20 mai 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire d’Evry rejetant la demande de mise en liberté de M. [W] [G] , ordonnant le maintien en rétention de M. [W] [G] conformément à l’ordonnance de prolongation de la rétention administrative rendue par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Evry le 12 mai 2025, rappelant son obligation de quitter le territoire français en application de l’article L. 742-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
— Vu l’appel interjeté le 22 mai 2025, à 12h48, par M. [W] [G] ;
— Vu les observations et pièces reçues le 22 mai 2025 à 15h09, par M. [W] [G] ;
SUR QUOI,
L’article L.743-23 alinéa 2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile autorise le rejet sans audience des déclarations d’appel contre une décision rendue par le juge des libertés et de la détention dans le cas prévu à l’article L. 741-10 c’est à dire lorsqu’il y a contestation par l’étranger de la décision de placement en rétention dès lors que les éléments fournis à l’appui de la déclaration d’appel ne permettent pas de mettre fin à la rétention administrative ou que rien de nouveau n’est présenté depuis la décision du préfet.
En l’espèce, la cour rejette donc la déclaration d’appel, sans débat, sur le fondement de l’article L 743-23 2° du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dès lors qu’aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n’est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, et que les éléments fournis à l’appui de la demande ne permettent manifestement pas de justifier qu’il soit mis fin à la rétention'; aucun justificatif de remise de passeport ne figure en procédure et de surcroît, à supposer qu’une telle remise soit intervenue -ce qui n’est pas démontré- elle est postérieure à l’ordonnance dont il est relevé appel et ne saurait donc justifier ledit appel.
PAR CES MOTIFS
REJETONS la déclaration d’appel,
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
Fait à Paris le 23 mai 2025 à 10h19,
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Notification effectuée aux parties par LRAR ou télécopie et/ou courriel.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garde à vue ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Siège ·
- Droit d'asile ·
- Notification ·
- Contentieux ·
- Irrégularité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Courriel ·
- Diligences ·
- Voyage ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Validité ·
- Assignation à résidence ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Fait
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Crédit lyonnais ·
- Propos ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Sms ·
- Valeur probante ·
- Fait ·
- Salarié ·
- Agence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Droite ·
- Maladie professionnelle ·
- Canal ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Consolidation ·
- Incidence professionnelle
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Rupture ·
- Code du travail ·
- Sociétés ·
- Durée ·
- Titre ·
- Requalification
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au prêt ·
- Contrats ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Disproportionné ·
- Sociétés ·
- Mise en garde ·
- Sac ·
- Frais irrépétibles ·
- Irrépetible ·
- Garde
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Maladie ·
- Congés payés ·
- Échange ·
- Fait ·
- Harcèlement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Présomption
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Territoire français ·
- Liberté ·
- Document d'identité ·
- Contrôle ·
- Siège ·
- Autorisation provisoire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Incapacité ·
- Gauche ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Jugement ·
- Attribution ·
- Service médical
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Provision ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Personnes physiques ·
- Charges
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ouvrage ·
- Piscine ·
- Architecte ·
- Responsabilité limitée ·
- Extensions ·
- Société par actions ·
- Environnement ·
- Coûts ·
- Devis ·
- Maître d'oeuvre
- Capacité ·
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Dépense ·
- Remboursement ·
- Montant ·
- Barème ·
- Forfait ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.