Irrecevabilité 20 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 9 a, 20 mai 2025, n° 25/04652 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/04652 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 9 – A
N° RG 25/04652 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CK7AU
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 03 Mars 2025
Date de saisine : 17 Mars 2025
Nature de l’affaire : Demande en nullité de la vente ou d’une clause de la vente
Décision attaquée : n° 23/05096 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de PARIS le 09 Janvier 2025
Appelantes :
S.A.S. SECURYHOME, représentée par Me Norbert GRADSZTEJN de la SELEURL N.G.A – NORBERT GRADSZTEJN AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : A0005
S.A.S. SAFETYHOME, représentée par Me Norbert GRADSZTEJN de la SELEURL N.G.A – NORBERT GRADSZTEJN AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : A0005
Intimée :
Madame [L] [R] [G]
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Muriel DURAND, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Caroline GAUTIER,greffière,
Vu la déclaration d’appel en date du 03 mars 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE,
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 11 avril 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS,
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Paris, le 20 mai 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Immeuble ·
- Valeur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Indivision ·
- Adresses ·
- Biens ·
- Point de départ ·
- Ordonnance ·
- Clôture ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pôle emploi ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Demandeur d'emploi ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Code du travail ·
- Allocation ·
- Action ·
- Appel
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Préjudice ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Preneur ·
- Titre ·
- Appel ·
- Élite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Loyer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Piscine ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Installation ·
- Adresses ·
- Prise de courant ·
- Conformité ·
- Sociétés ·
- Partie
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Sérieux ·
- Locataire ·
- Motif légitime ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Assurances ·
- Commandement ·
- Congé bail ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Travail dissimulé ·
- Lettre d'observations ·
- Mise en demeure ·
- Montant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Contrôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Détention provisoire ·
- Préjudice moral ·
- Séparation familiale ·
- Minorité ·
- Acquittement ·
- Relaxe ·
- Liberté ·
- Réparation ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Indemnisation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Poste ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Plan ·
- Médecin du travail ·
- Exécution déloyale ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Préavis
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Police ·
- Représentation ·
- Recours ·
- Appel ·
- Garantie ·
- Droit d'asile ·
- Étranger
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Environnement ·
- Prime ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Déchet ·
- Résiliation judiciaire ·
- Maintien de salaire ·
- Camion ·
- Sociétés ·
- Attestation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Languedoc-roussillon ·
- Horaire ·
- Licenciement ·
- Lettre de mission ·
- Contrats ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Courriel ·
- Employeur
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expropriation ·
- Vente ·
- Parcelle ·
- Arbre ·
- Indemnité ·
- Pollution ·
- Plaine ·
- Biens ·
- Gens du voyage ·
- Cadastre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.