Désistement 10 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 9, 10 avr. 2025, n° 24/00626 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/00626 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Bâtonnier de l'Ordre des avocats, BAT, 21 novembre 2024, N° 211/398623 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 9
ARRÊT DU 10 AVRIL 2025
Contestations d’Honoraires d’Avocat
(N° 156, 2 pages)
Décision déférée à la Cour : Décision du 21 Novembre 2024 -Bâtonnier de l’ordre des avocats de [Localité 5] – RG n° 211/398623
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 24/00626 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKRJ3
Vu le recours formé par :
Madame [X] [V]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Stéphanie MOISSON, avocat au barreau de PARIS, toque : C406
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-008219 du 25/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 5])
Demanderesse au recours,
contre une décision du Bâtonnier de l’ordre des avocats de [Localité 5] dans un litige l’opposant à :
Maître [H] [T]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Non comparant
Défendeur au recours,
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 27 Mars 2025, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposé, devant Monsieur Luc-Michel NIVÔSE, magistrat honoraire désigné par décret du 16 décembre 2022 du Président de la République, aux fins d’exercer des fonctions juridictionnelles, entendu en son rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Monsieur Jean-Paul Besson, Premier Président de chambre
Madame Violette BATY, Présidente de chambre
Monsieur Luc-Michel NIVÔSE, Magistrat honoraire
Greffier, lors des débats et du prononcé : Madame Isabelle-Fleur SODIE
ARRÊT :
— contradictoire, statuant publiquement,
et après avoir entendu les parties présentes à notre audience du 27 Mars 2025 et pris connaissance des pièces déposées au Greffe,
— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
— mis en délibéré au 10 Avril 2025
— signé par Madame Violette BATY, Présidente de chambre, pour le Premier président empêché et par Madame Isabelle-Fleur SODIE, Greffière.
Vu les articles 174 et suivants du décret n°91-1197 du 27 novembre 1991, l’article 10 de la loi du 31 décembre 1971 modifiée par la loi du 28 mars 2011 et les articles 10 et suivants du décret n°2005-790 du 12 juillet 2005 ;
'
Vu le recours formé par Mme [X] [V] auprès du premier président de la cour d’appel de Paris, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception en date du 22 décembre 2024, à l’encontre de la décision rendue le 21 novembre 2024 par le bâtonnier de l’Ordre des avocats du barreau de Paris';
'
Mme [X] [V] est représentée par une avocate, désignée au titre de l’aide juridictionnelle'; elle déclare se désister du recours après un accord trouvé avec Me [H] [T]';
'
Me [H] [T], régulièrement convoqué à l’audience, a demandé à être excusé et accepte le désistement';
'
SUR CE,
'
Les éléments du dossier ne font pas apparaître d’irrégularité du recours formé dans les délais et selon les formes prescrites par l’article 176 du décret du 27 novembre 1991'; que celui-ci est donc recevable';'
'
Mme [X] [V] s’étant désistée de son recours, il convient de le constater en application des dispositions des articles 394 et 395 du code de procédure civile ;
'
PAR CES MOTIFS
'
La Cour, statuant en dernier ressort, publiquement par mise à disposition au Greffe et par décision contradictoire,
'
Constate le désistement d’appel de Mme [X] [V],
'
Dit que ce désistement entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de cette juridiction,
'
Laisse les dépens à la charge de Mme [X] [V], Formule AJ
'
Dit qu’en application de l’article 177 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, l’arrêt sera notifié aux parties par le greffe de la cour par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.
'
LA GREFFIERE'''''''''''' '''''''''''LA PRESIDENTE DE CHAMBRE
'
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Suspensif ·
- Garde à vue ·
- Ministère public ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Avocat général
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- International ·
- Adresses ·
- Limites ·
- Omission de statuer ·
- Garantie ·
- Franchise ·
- Avocat ·
- Contrat d'assurance ·
- Eures
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Intestat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision successorale ·
- Ad hoc ·
- Représentation ·
- Décès ·
- Mise en état ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Géolocalisation ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Titre ·
- Accident du travail ·
- Hebdomadaire ·
- Salaire ·
- Harcèlement moral ·
- Jour férié
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Suspensif ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Appel ·
- Ministère public ·
- Courriel ·
- Menaces
- Trêve ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Instance ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Viande ·
- Incident ·
- Centrale ·
- Mise en état ·
- Fins ·
- Péremption d'instance ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Partie ·
- Sécurité juridique
- Autres demandes relatives à un bail rural ·
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Consorts ·
- Veuve ·
- Parcelle ·
- Intérêt à agir ·
- Vente ·
- Nullité ·
- Bail ·
- Preneur ·
- Insuffisance d’actif
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligations de sécurité ·
- Employeur ·
- Obligation de reclassement ·
- Faute inexcusable ·
- Sécurité ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Sécurité sociale ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Question ·
- Recouvrement ·
- Monopole ·
- Conseil constitutionnel ·
- Droits et libertés ·
- Constitutionnalité ·
- Citoyen
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- In solidum ·
- Immeuble ·
- Condamnation ·
- Adresses ·
- Intervention ·
- Eaux ·
- Incendie ·
- Expertise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Suisse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Pénalité de retard ·
- Législation ·
- Adresses ·
- Annulation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.