Désistement 18 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 5, 18 sept. 2025, n° 24/07385 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/07385 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Paris, 26 février 2024, N° 2022008964 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
N° RG 24/07385 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJJLZ
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 12 Avril 2024
Date de saisine : 25 Avril 2024
Nature de l’affaire : Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d’une relation commerciale établie
Décision attaquée : n° 2022008964 rendue par le Tribunal de Commerce de PARIS le 26 Février 2024
Appelante :
Syndic. de copro. DU CENTRE COMMERCIAL RÉGIONAL O’PARINOR représenté par son SYNDIC KLEPIERRE MANAGEMENT, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro B 562 100 , pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Me Caroline BORIS de l’AARPI C3C, avocat au barreau de PARIS, toque : G0667
Intimée :
S.A.S. VARDIA, représentée par Me Bruno REGNIER de la SCP CAROLINE REGNIER AUBERT – BRUNO REGNIER, AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0050 – N° du dossier 35493
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL
(n° , 1 pages)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière,
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du Syndic. de copro. DU [Adresse 1] représent é par son SYNDIC KLEPIERRE MANAGEMENT du 12 avril 2024 à l’encontre du jugement rendu par le tribunal de Commerce de Paris du 26 février 2024 ;
Vu les conclusions de désistement d’appel du Syndic. de copro. DU [Adresse 1] représenté par son SYNDIC KLEPIERRE MANAGEMENT signifiées par le RPVA du 11 juillet 2025 ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’appel et de désistement d’appel incident de la société VARDIA signifiées par le RPVA du 29 juillet 2025 ;
Le désistement est parfait ;
PAR CES MOTIFS,
CONSTATONS les désistements d’appel et d’appel incident ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour ;
DISONS que sauf accord contraire, chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
Ordonnance rendue par Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière présente lors du prononcé de l’ordonnance au greffe de la Cour.
Paris, le 18 septembre 2025
La greffière Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Passeport ·
- Suspensif ·
- Étranger ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- République ·
- Représentation ·
- Appel ·
- Maroc
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intervention forcee ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Mesures d'exécution ·
- Banque centrale européenne
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Veuve ·
- Compte ·
- Procuration ·
- Héritier ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Mandataire ·
- Notaire ·
- Future
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Revente ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Valeur ·
- Biens ·
- Sociétés ·
- Délai de prescription ·
- Prix ·
- Acquéreur ·
- Taxes foncières
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ags ·
- Cantine ·
- Liquidateur ·
- Délégation ·
- Contrat de travail ·
- Gérance ·
- Licenciement ·
- Résiliation ·
- Liquidation ·
- Garantie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Conclusion ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Force majeure ·
- Conseiller ·
- Remise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Retraite ·
- Indemnité ·
- Salarié ·
- Accord ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Salaire ·
- Ancienneté
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sabah ·
- Diligences ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Courriel ·
- Prolongation ·
- Conseil
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Interdiction ·
- Identité ·
- Siège ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- In solidum ·
- Demande ·
- Risque ·
- Jugement ·
- Expert-comptable ·
- Sursis ·
- Instance
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Champagne ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Liberté ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Mainlevée ·
- Siège
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Finances ·
- Matériel ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Appel ·
- Location financière
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.