Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 6, 10 juin 2025, n° 25/03579 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/03579 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil, 21 janvier 2025, N° 2024F00781 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 6
N° RG 25/03579 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CK34Y
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 14 Février 2025
Date de saisine : 28 Février 2025
Nature de l’affaire : Prêt – Demande en remboursement du prêt
Décision attaquée : n° 2024F00781 rendue par le Tribunal de Commerce de CRETEIL le 21 Janvier 2025
Appelant :
Monsieur [Z] [F], représenté par Me Adel BELFALEH, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC 441
Intimée :
S.A. CA CONSUMER FINANCE, représentée par Me Eric BOHBOT, avocat au barreau de PARIS – N° du dossier 42074
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(n° , pages)
Nous, Marc BAILLY, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Yulia TREFILOVA, greffier,
Vu les articles 908, 911 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 19 mai 2025,
Vu les conclusions d’appelant reçues au greffe le 18 mai 2025,
Vu les observations écrites d’intimé reçues au greffe le 28 mai 2025,
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l’article 911-2 du code de procédure civile.
En l’espèce, le délai imparti à l’appelant expirait le 14 mai 2025.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 913-8 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.
Disons que qu’il n’y a lieu à l’application à l’article 700 du code de procédure civile ;
Paris, le 10 juin 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Sursis à exécution ·
- Exécution provisoire ·
- Contrat de construction ·
- Électronique ·
- Sociétés ·
- Sursis ·
- Article 700
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Objet social ·
- Contrat de cession ·
- Nullité ·
- Marque ·
- Nom de domaine ·
- Licence ·
- Propriété intellectuelle ·
- Associé ·
- Commercialisation
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Médecin ·
- Trouble ·
- Idée ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Transport ·
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Salariée ·
- Obligation de loyauté ·
- Licenciement ·
- Médecin ·
- Contrat de travail ·
- Prévention des risques ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Radiation du rôle ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Communication des pièces ·
- Magistrat ·
- Écrit ·
- Charges ·
- Répertoire ·
- Intimé
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Interpellation ·
- Police judiciaire ·
- Identité ·
- Visioconférence ·
- Étranger ·
- Courriel ·
- Appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Police ·
- Pourvoi en cassation ·
- Étranger ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Aéroport ·
- Notification ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Public ·
- Ministère public
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Cadastre ·
- Tribunaux paritaires ·
- Fermages ·
- Parcelle ·
- Résiliation du bail ·
- Sommation ·
- Chèque ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Saisine ·
- Courrier ·
- Ordre des avocats ·
- Renvoi ·
- Demande ·
- Appel ·
- Délai ·
- Chose jugée
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Concurrence déloyale ·
- Secret ·
- Adresses ·
- Ancien salarié ·
- Client ·
- Construction mécanique ·
- Parasitisme ·
- Savoir-faire
- Consorts ·
- Certification ·
- Mitoyenneté ·
- Insecte ·
- Propriété ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Ouvrage ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.