Désistement 5 février 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 4, 5 févr. 2025, n° 24/06769 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/06769 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Paris, 27 mars 2024, N° 2023027075 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 4
N° RG 24/06769 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJHQZ
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 04 Avril 2024
Date de saisine : 15 Avril 2024
Nature de l’affaire : Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution
Décision attaquée : n° 2023027075 rendue par le Tribunal de Commerce de PARIS le 27 Mars 2024
Appelante :
S.A.S. LA LOCO agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège représentée par Me François TEYTAUD de l’AARPI TEYTAUD-SALEH, avocat au barreau de PARIS, toque : J125 – N° du dossier 20240094
Intimée :
S.A.S. FAST prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Benjamin MOISAN de la SELARL BAECHLIN MOISAN Associés, avocat au barreau de PARIS, toque : L34 – N° du dossier 20240548
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL
(n° , 1 pages)
Nous, Brigitte BRUN-LALLEMAND, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffier,
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel formé par la société LA LOCO du 04 avril 2024 à l’encontre du jugement rendu par le tribunal de Commerce de Paris du 27 mars 2024;
L’appelante,la société LA LOCO s’est désistée de son appel par conclusions signifiées par le RPVA du 20 janvier 2025 et a demandé que chacune des parties conserve à sa charge l’intégralité des frais et dépens.
La société FAST a demandé à la cour de prendre acte le désistement d’instance et d’action de la société FAST à l’égard de la société LA LOCO et de prendre acte également l’acceptation par la société LA LOCO du désistement d’instance et d’action de la société FAST par conclusions signifiées par le RPVA du 23 janvier 2025 ;
La société FAST et la société LA LOCO ont demandé que chacune des parties conserve à sa charge les frais, honoraires et dépens qu’elle aura engagés au titre de la présente instance et action.
La cour constate que le désistement est parfait eu égard aux demandes respectives des parties.
PAR CES MOTIFS,
CONSTATONS le désistement d’appel principal de la société LA LOCO ;
CONSTATONS l’acceptation par chacune des parties de leur désistement respectif d’appel ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour ;
DISONS que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens engagés par elle.
Ordonnance rendue par Brigitte BRUN-LALLEMAND, magistrat en charge de la mise en état assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffier, présente lors du prononcé de l’ordonnance au greffe de la cour.
Paris, le 05 février 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Contrôle ·
- Maroc ·
- Se pourvoir ·
- Déclaration au greffe ·
- Notification ·
- Visioconférence ·
- Magistrat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Amiante ·
- Usine ·
- Poussière ·
- Salarié ·
- Ags ·
- Sociétés ·
- Île-de-france ·
- Travail ·
- Créance ·
- Préjudice
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Finances ·
- Crédit ·
- Laser ·
- Fichier ·
- Incident ·
- Mainlevée ·
- Sursis à statuer ·
- Compte joint
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Tirage ·
- Fonds de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Sinistre
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Épouse ·
- Titre ·
- Déchéance ·
- Information ·
- Intérêt de retard ·
- Retard
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Banque privée ·
- Versement ·
- Cotisations ·
- Assurance vie ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Attestation ·
- Déduction fiscale ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Extensions ·
- Résolution ·
- Plan ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Sociétés ·
- Chirographaire
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Village ·
- Vice caché ·
- Sociétés ·
- Défaut de conformité ·
- Circulaire ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vendeur ·
- Conforme
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Faute grave ·
- Téléphone ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Congés payés ·
- Film ·
- Service ·
- Préavis ·
- Titre ·
- Faute
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Exécution provisoire ·
- Renvoi ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Appel
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Incendie ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Dégât des eaux ·
- Éclairage ·
- Sinistre ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Préjudice
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit industriel ·
- Sociétés ·
- Formation ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Titre ·
- Créance ·
- Prêt ·
- Engagement ·
- Compte courant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.