Irrecevabilité 4 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 4 déc. 2025, n° 25/17497 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/17497 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JEX, 2 octobre 2025, N° 25/81132 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/17497 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CME7L
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 20 Octobre 2025
Date de saisine : 27 Octobre 2025
Nature de l’affaire : Demande aux fins de suspension des mesures d’expulsion du logement du débiteur
Décision attaquée : n° 25/81132 rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 02 Octobre 2025
Appelante :
Madame [P] [K] [Z], représentée par Me David-olivier BAC, avocat au barreau de PARIS, toque : B0541
Intimé :
Monsieur [W] [U] [L] [C]
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Dominique GILLES, président de chambre,
Assisté de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 20 octobre 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 30 octobre 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons la partie appelante aux dépens ;
Paris, le 04 Décembre 2025
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande de prononcé de la faillite personnelle ·
- Demande de radiation ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Faillite personnelle ·
- Exécution ·
- Liquidation judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Parking ·
- Faute inexcusable ·
- Bâtiment administratif ·
- Véhicule ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident de travail ·
- Sécurité ·
- Salarié ·
- Document photographique
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Commission de surendettement ·
- Bailleur ·
- Rétablissement personnel ·
- Effacement ·
- Rétablissement ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Restaurant ·
- Licenciement ·
- Audit ·
- Titre ·
- Sécurité alimentaire ·
- Salarié ·
- Faute grave ·
- Plan d'action ·
- Employeur ·
- Mise à pied
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Terrorisme ·
- Fonds de garantie ·
- Incidence professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Infraction ·
- Indemnisation de victimes ·
- Travail ·
- Préjudice ·
- Agression ·
- Garantie
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Faux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Mise en état ·
- Partage ·
- Appel ·
- Clôture ·
- Incident ·
- Procédure civile ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maintien ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aéroport ·
- Garantie ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Juge
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Quotidien ·
- Indemnités journalieres ·
- Associations ·
- Aide ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Congés payés ·
- Licenciement ·
- Salaire ·
- Maladie
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Véhicule ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Garantie ·
- Droits d'associés ·
- Valeurs mobilières ·
- Prix de vente ·
- Condamnation ·
- Restitution ·
- Résolution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrat de prêt ·
- Sociétés ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Signature électronique ·
- Monétaire et financier ·
- Consommation ·
- Épouse ·
- Fiche ·
- Ménage
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Radiation du rôle ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Péremption ·
- Exécution ·
- Droit d'accès ·
- Appel ·
- Accès ·
- Entrave ·
- Procédure civile
- Contrats ·
- Singapour ·
- Fournisseur ·
- Acompte ·
- Sociétés ·
- Message ·
- Saisie conservatoire ·
- Bon de commande ·
- Virement ·
- Livraison ·
- Saisie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.