Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 3 ch. 1, 28 oct. 2025, n° 25/05834 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/05834 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Bobigny, 30 janvier 2025, N° 23/10127 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 3 – Chambre 1
N° RG 25/05834 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLCTX
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 20 Mars 2025
Date de saisine : 03 Avril 2025
Nature de l’affaire : Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
Décision attaquée : n° 23/10127 rendue par le TJ de BOBIGNY le 30 Janvier 2025
Appelant :
Monsieur [Z] [O] [B], représenté par Me Abdel malik MENZEL de l’ASSOCIATION BENNOUNA MENZEL, avocat au barreau de PARIS, toque : R214 – N° du dossier 25/00187
Intimée :
Madame [Y] [I], représentée par Me Vanessa REMY de la SELARL BCR ET ASSOCIES, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 4 – N° du dossier 218138
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° 2025/ , 1 page)
Nous, Bertrand GELOT, magistrat chargé de la mise en état,
Assisté de Emilie POMPON, greffier,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux avocats des parties, le 23.06.2025,
Vu les observations écrites reçues au greffe le 09.09.2025,
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l’article 911-2 du code de procédure civile.
En l’espèce, le délai imparti à l’appelant expirait le 20.06.2025,
L’appelant déclare se désister de son appel.
Ces circonstances ne constituent pas un cas de force majeure permettant en application de l’article 910-3 d’écarter la sanction de caducité ou ne constituent pas une cause étrangère permettant en application de l’article 930-1 du code de procédure civile d’écarter l’application de la sanction de caducité.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 28.10.2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Employeur ·
- Demande ·
- Horaire ·
- Heure de travail ·
- Professionnel ·
- Titre
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Réception ·
- Service ·
- Ouvrage ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès-verbal ·
- Mur de soutènement ·
- Réserve
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Organisation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juridiction ·
- Copie ·
- Mise en état ·
- Ressort ·
- Dessaisissement ·
- Voies de recours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Dissolution ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Liquidation ·
- Sociétés ·
- Registre ·
- Radiation ·
- Morale ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Passeport ·
- Prolongation ·
- Sénégal ·
- Décision d’éloignement ·
- Or ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Signature électronique ·
- Crédit ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Fiche ·
- Monétaire et financier ·
- Comptes bancaires ·
- Débiteur ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Clôture ·
- Prothése ·
- Mise en état ·
- Mutuelle ·
- Commissaire de justice ·
- Radiation
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Trouble ·
- Arbre ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ensoleillement ·
- Propriété ·
- Prescription ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Nationalité française
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Indemnité ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- In solidum ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause contractuelle ·
- Expulsion
- Mandataire ad hoc ·
- In solidum ·
- Appel ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépens
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Manche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Irrégularité ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Garde à vue ·
- Maintien ·
- Mainlevée ·
- Lieu
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.